ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 годаг.Белебей Судья Белебеевского городского суда Мифтахова Р.Х. при адвокате Аглиуллиной З.Т. при секретаре судебного заседания Набиуллиной Г.И. рассмотрев гражданское дело по иску Давлетовой Р.Р. к Давлетовой М.Ш. и Загретдиновой Р.Ш. о признании договора дарения недействительным, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к своей матери и сестре ее матери о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, принадлежащего ее матери Давлетовой М.Ш. -соответчице Загретдиновой Р.Ш. недействительным, мотивируя это тем, что якобы приемная ее мать, т е. даритель при заключении указанного дарения в силу своего болезненного состояния не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому в результате этой сделки были нарушены ее ( истицы ) права, как будущего наследника первой очереди ее матери, т.е. дарителя. Изучив представленные доказательства, суд считает производство по указанному делу подлежащим прекращению, как принятому к производству суда с нарушением требований ч.1 ст. 134 ГПК РФ, исходя из следующего: В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ одним из оснований для отказа в принятии искового заявления является то, что в заявлении, поданном от своего имени, не затрагиваются права и законные интересы заявителя. Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, только с открытием наследства возникает наследственное правоотношение и у субъектов возникают права и обязанности. На момент совершения вышеуказанной сделки, а именно договора правоотношения не стала, собственником дома являлась приемная мать истицы, которая была вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. На момент обращения в суд мать истицы - ответчица по делу жива. То обстоятельство, что истица станет наследником после смерти матери носит вероятный характер, следовательно, истица была не вправе заявлять вышеуказанный иск в своих интересах. Производство по данному делу подлежит прекращению еще и потому, что в соответствии со ст. 177, п.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. На момент совершения сделки эта сделка не нарушала законные права и интересы истицы, поскольку она еще наследником не являлась, истица никаких прав на дом не имела, т.е. поскольку обстоятельства, с которыми закон связывает момент открытия наследства (смерть ответчицы) не наступили, то нарушение прав истца на наследство исключается. Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому дел по иску Давлетовой Р.Р. к Давлетовой М.Ш., Загретдиновой Р.Ш. о признании договора дарения недействительным прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента оглашения через Белебеевский городской суд РБ. Судья Белебеевского городского суда Р.Х. Мифтахова
дарения спорного дома наследство еще не открылось, наследственное
правоотношение не возникло,истица субъектом наследственного