Дело №2-727/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17.10.2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием представителей ГУ «Белебеевское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ - Фазуллиной Р.М. и Низамутдинова Р.Г., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Белебеевское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ к Фазлутдинову И.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, УСТАНОВИЛ: ГУ «Белебеевское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что согласно постановлению № о назначении административного наказания Министерства лесного хозяйства РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по вине Фазлутдинова И.А. в квартале <адрес> участкового лесничества Белебеевского лесничества произведено самовольное выкапывание растущих деревьев породы береза в количестве 25 штук, породы сосна в количестве 67 штук, породы ель в количестве 28 штук. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составила <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные лесные насаждения породы ель и сосна были созданы работниками Белебеевского лесхоза путем посадки сеянцев в 2002 году, согласно проекту лесных культур, для искусственного возобновления леса. Фазлутдинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. До настоящего времени ущерб, причиненный лесному фонду РФ, Фазлутдиновым И.А. не возмещен. В соответствии со ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела, представители ГУ «Белебеевское лесничество» вышеизложенные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать с Фазлутдинова И.А. в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации - <данные изъяты> рублей. ФИО6 также пояснил о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года проезжая в сторону <адрес> Белебеевского района недалеко от д. Ирек заметил выкапывание молодняка леса тракторами, подошел к ним, там бригадир ФИО4 ему сказал о разрешении этой выкопки лесонасаждений Фазлутдиновым И.А.. После этого он позвонил Фазлутдинову И.А., который ему ответил, что эта выкопка согласована с лесничим Белебеевского лесничества ФИО2. Потом он связался и с лесничим ФИО2, который ему сказал о том, то он таких разрешений никому не давал и у него таких разрешений никто и не просил. Он (ФИО6) знает, что только через 2-3 дня после этого случая в лесничество приехал ФИО1. Пересаженный лес не был самосевом, а посадочный материал. У Фазлутдинова И.А. ни устного, ни письменного разрешения на выкопку лесонасаждений не было; также у них нет квитанции об оплате за лесонасаждения. Территория, где Фазлутдинов И.А. произвел выкопку лесонасаждений, относится к гослесфонду, а деревья пересажены на земли муниципального образования, то есть выкопанные лесонасаждения выведены из состава гослесфонда. В настоящее время пересаженный лес прижился только около 10%, а остальные высохли. Ответчик Фазлутдинов И.А исковые требования не признал, пояснив о том, что им было дано разрешение на пересадку лесонасаждений, так ему сказал ФИО1- который обратился к нему с просьбой оказать помощь в пересадке этих насаждений осенью ДД.ММ.ГГГГ года, так как он ранее работал в системе лесного хозяйства; при этом ФИО1 ему пояснил, что вопрос он решил с лесничим ФИО2. Молодняк леса они пересадили в <адрес> Белебеевского района, обустроив аллею памяти в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ГУ «Белебеевское лесничество» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: Так, согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ - лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Применительно к данному случаю, таксы и методики исчисления ущерба регулируются - Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года, а также Федеральным законом №204-ФЗ от 24.11.2008 года «Ставки платы за древесину на корню на 2009 год». В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами и произведены расчеты ущерба от выкапывания лесных насаждений по настоящему делу и они составили в общей сумме <данные изъяты> рублей (в квартале № 69 выдела № 15- <данные изъяты> рубля; в квартале № 97 выдела № 23- <данные изъяты> рублей; в квартале № 82 выдела № 20 - <данные изъяты> рублей). Сторонами не оспаривалось и у суда сомнений не вызвали, а также материалами дела подтверждено, что в <адрес> года Фазлутдинов И.А. в кварталах <адрес> участкового лесничества Белебеевского лесничества произвел (организовал) самовольно, без разрешительных документов, выкапывание растущих деревьев породы березы в количестве 25 штук, породы сосна в количестве 67 штук, породы ель в количестве 28 штук (всего 120 штук); общий ущерб от этого составляет <данные изъяты> рублей. Данные деревья были пересажены в <адрес> Белебеевского района в аллее «Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». В ходе рассмотрения дела представители истца отрицали дачу устного либо письменного согласия на выкапывание указанных лесонасаждений Фазлутдинову И.А. либо ФИО1 (на которого ссылался ответчик). В материалах дела довод Фазлутдинова И.А. о наличии разрешения, либо оправдательных документов об оплате за выкопанный лес - не имеется, таких доказательств ответчиком суду и в ходе рассмотрения дела не было представлено. Совершение изложенного выше нарушения лесного законодательства, допущенное Фазлутдиновым И.А., также подтверждается: постановлением № о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного лесного инспектора РБ ФИО3, согласно них, ответчик по делу - Фазлутдинов А.И. за самовольное выкапывание в кварталах <адрес> участкового лесничества растущих деревьев породы березы в количестве 25 штук, сосны в количестве 67 штук, породы ель в количестве 28 штук, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ (самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников) и ему наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, данное постановление им не оспорено, а назначенный штраф оплачен в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при Белебеевском ГРОВД ФИО5 по тем же указанным выше обстоятельствам лесонарушений, по пояснениям лесничего Белебеевского лесничества ФИО2- он никому разрешения на выкопку лесонасаждений не давал, никаких документов, подтверждающих факт разрешения выкопки саженцев нет. Доводы представителей истца и вышеуказанные обстоятельства Фазлутдиновым И.А. доказательствами не были опровергнуты, им каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов - суду не было представлено. На этом оснований, суд приходит к выводу об обоснованности иска, предъявленного к Фазлутдинову И.А.. Однако, при разрешении вопроса о возмещении ущерба, суд учитывает положения ст. 1083 ГК РФ, где в том числе изложено о том, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда ущерб причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае, Фазлутдинов И.А. утверждал, что он действовал по предложению ФИО1, который ему пояснил о наличии разрешения лесничего ФИО2. Следовательно, в совершении факта лесонарушения по данному делу, по мнению суда, участвовало и иное лицо, возможность предъявления в последующем иска также к нему представители истца не исключали. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Фазлутдинов И.А. совершая выкопку лесонасаждений, во-первых - действовал не с прямым умыслом и не с корыстной целью; во-вторых, ущерб причинен и от действий иного лица. При таком положении, суд считает, что ущерб Фазлутдиновым И.А. подлежит возмещению частично, а поэтому взыскивает с него в пользу истца <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска - суд отказывает. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения «Белебеевское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ - удовлетворить частично. Взыскать с Фазлутдинова И.А. в пользу Государственного учреждения «Белебеевское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ в возмещение ущерба лесному фонду <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья: Р.Г. Шакиров.