Дело № 2-931/11

РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

20.10.2011 г.                                                                                      г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиданян Г.А. к Курбанову Р.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Фиданян Г.А. обратился в суд с требованием о взыскании с Курбанова Р.М. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. В расписке срок возврата суммы займа не указан, но ответчик обещал вернуть деньги в ближайшее время по первому требованию. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он потребовал у Курбанова Р.М. возврат долга, но по сегодняшний день долг не возвращен. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Фиданян Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Курбанов Р.М. был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствии.

Заслушав пояснения и доводы истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 ст.808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Курбанов Р.М. взял у Фиданян Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку срок возврата займа в расписке не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иной срок не предусмотрен договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик до сих пор своего обязательства не выполнил, долг не вернул.

Таким образом, с ответчика Курбанова Р.М. в пользу Фиданян Г.А., по убеждению суда, подлежит взысканию сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Фиданян Г.А. к Курбанову Р.М. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Р.М. в пользу Фиданян Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья(Шакиров Р.Г.): подпись.

.

.

.