№ 2-929/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в ходе предварительного судебного разбирательства дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РБ к Султановой Ф.М. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Султанова Ф.М. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и осуществляла посреднически услуги при купле-продаже товаров народного потребления. За период ведения предпринимательской деятельности Султановой Ф.М. начислены налоги, пени, штрафы, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность со сроком образования свыше 3 лет, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: - по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты>., из них: налог -<данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>.; - по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>., из них: налог <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты> рублей; - по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., из них: налог <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>.; - по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>., из них пени <данные изъяты>.; - по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., из них: пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>.; - недоимки, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, из них: пени <данные изъяты>. Должнику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако, Султанова Ф.М. данные требования не исполнила; суммы в бюджет не поступили. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по РФ Закиев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить; при этом ходатайствовал о восстановлении срока обращения в суд, пропущенного в виду загруженности государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц. Ответчик - Султанова Ф.М. на судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; в своем отзыве на исковое заявление просила в заявленном иске отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 11 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении, поданном в суд общей юрисдикции. Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления налоговым органом в заявлении не представлено. По мнению суда, загруженность государственного органа, не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания с Султановой Ф.М. суммы задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, иск подлежит отказу в удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РБ в удовлетворении исковых требований к Султановой Ф.М. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: - по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты>., из них: налог -<данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>.; - по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>., из них: налог <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты> рублей; - по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, из них: налог <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>.; - по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>., из них пени <данные изъяты> - по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., из них: пени <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>.; - недоимки, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., из них: пени <данные изъяты>., в связи с истечением установленного срока их взыскания. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья(Шакиров Р.Г.): подпись. . . .