№ 2 - 988/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Антонова П.А. на бездействие судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Голубевой Е.М., УСТАНОВИЛ: Антонов П.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя свое обращение тем, что приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Иванова А.В. в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В виду ненадлежащего исполнения решения суда должником, по его заявлению определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.В. в его пользу была взыскана индексация вышеуказанных денежных сумм в размере <данные изъяты>.. Также решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.В. в пользу его супруги Антоновой В.Г., взыскана была компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Все три исполнительных листа были направлены для исполнения по месту жительства должника в Белебеевский МО СП УФССП РФ по РБ. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по данным судебным постановлениям, после ее ухода в декретный отпуск, исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Голубевой Е.М. Считает, что исполнительное производство ведется с нарушениями норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Пока должник работал, время от времени на его сберегательную книжку поступали небольшие суммы денег в счет погашения долга, последняя сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. Как только он перестал работать, поступление денег также прекратилось. При обращении по данному поводу к судебному приставу-исполнителю Голубевой Е.М., она пояснила, что должник уволился с работы, его новое место работы, либо место его нахождение неизвестно, однако никакими документами она это не подтвердила. Судебным приставом-исполнителем Голубевой Е.М. за указанный период не были сделаны официальные запросы по месту его прежней работы для установления места его новой работы, по месту его жительства с целью установления места его фактического проживания или временного пребывания, судебным приставом-исполнителем должник письменными уведомлениями не вызывался, не сделаны были новые запросы о наличии у него денежных счетов или имущества в собственности, не составлен акт об отсутствии должника по месту жительства, не предприняты меры по его розыску, что свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя и нарушает его конституционное право взыскателя на судебную защиту. В судебном заседании Антонов П.А.( взыскатель) жалобу поддержал, просил удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель УФССП по РБ Голубева Е.М. с жалобой не согласна, пояснила, что она работает по данному исполнительному производству всего три месяца и за это время ею были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у должника движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, наложены аресты на денежные средства на счете, на мотоцикл, считает, что все необходимые действия по исполнительному производству ею проведены. Заместитель старшего судебного пристава - исполнителя УФССП по РБ ФИО2 с доводами жалобы не согласен, считает, что судебным приставом - исполнителем предпринимаются все необходимые и предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения, при этом следует учесть, что судебный пристав-исполнитель в указанной должности только три месяца. Иванов А.В. (должник) с жалобой не согласен, пояснил, что в отношении него имеется также исполнительное производство о взыскании алиментов, судебные приставы приезжали к нему домой, неоднократно вызывали в службу, однако у него нет достаточных средств для того, чтобы оплатить долги, деньги в счет погашения долгов вносит по мере возможности, трудоустроиться не может, сейчас другого имущества у него нет. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; - выданного Белебеевским городским судом о взыскании с Иванова А.В. и пользу Антонова П.А. долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белебеевским городским судом о взыскании с Иванова А.В. в пользу Антоновой В.Г. долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство 22827/10/15/02 на основании исполнительного листа ВС № ел ДД.ММ.ГГГГ выданного Белебеевским городским судом о взыскании с Иванова А.В. в пользу Антонова П.А. долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 22827/10/15/02/СД. ДД.ММ.ГГГГ должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно платежным поручениям: ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника за ноябрь. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника за декабрь. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника за январь. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб. удержанные с заработной платы должника за февраль. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника, за март. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника за апрель. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника за май. ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с заработной платы должника за июнь. ДД.ММ.ГГГГ должник уволен и копия исполнительного документа возвращена в Службу судебных приставов с соответствующей отметкой. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у должника движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств. Согласно полученных ответов на запросы установлено, что должник имеет несколько счетов в Сбербанке, также за должником зарегистрировано на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на счете. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе. Составлен акт о том, что должник по указанному адресу не проживает; имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав - исполнитель Голубева Е.М. действовала в соответствии с полномочиями, предоставленными ей Федеральным законом "Об исполнительном производстве", оснований для удовлетворения жалобы Антонова П.А. на действия судебного пристава-исполнителя не имеется. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Антонова П.А. на бездействие судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Голубевой Е.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: