Дело № 2-911/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.11.2011 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., при секретаре Зайнуллиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Р.Ф., Садыкова М.Ж., Саитова С.В. к Гайнутдинову А.А. об устранении нарушений, УСТАНОВИЛ: Саитова Р.Ф., Садыков М.Ж., Саитов С.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят ответчика Гайнутдинова А.А. убрать с противопожарного разрыва между его баней по адресу: <адрес> и их домом по адресу: <адрес>, сложенные бревна, мотивируя тем, что они являются собственниками, по 1/3 доле каждый, дома по адресу: <адрес>. На соседнем участке, принадлежащем Гайнутдинову А.А., в противопожарном разрыве между его баней и их жилым домом ответчик хранит бревна, что нарушает их права, так как в соответствии с п. 21 Правил пожарной безопасности 01-03, территории населенных пунктов и организаций, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами, а также участки, прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам, должны своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.д.. Они неоднократно просили ответчика убрать бревна между баней и домом, но никаких действий с его стороны не последовало. Кроме того, они обращались в пожарный надзор г. Белебей с просьбой обязать ответчика устранить нарушение требований пожарной безопасности. В отношении Гайнутдинова А.А. было вынесено предписание об устранении нарушений, но в добровольном порядке он ничего не устраняет, поэтому они обратились в суд. В судебном заседании Саитова Р.Ф. и Саитов С.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Садыков М.Ж. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Гайнутдинов А.А. просил в иске отказать, мотивируя тем, что он является ненадлежащим ответчиком, так как собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1 Выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саитова Р.Ф., Саитов С.В., Садыков М.Ж. являются собственниками, по 1/3 доле каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), на территории соседнего участка Гайнутдинова А.А., расположенном по адресу: <адрес> в противопожарном разрыве между баней и жилым домом Саитовой Р.Ф. по адресу: <адрес>, допущено хранение бревен. Гайнутдинову А.А. предложено убрать с противопожарного разрыва между строениями своей бани и жилого дома Саитовой Р.Ф. сложенные бревна. Из письма ОНД по Белебеевскому району и г. Белебей также подтверждается, что на соседнем участке, в противопожарном разрыве между баней и жилым домом Саитовой Р.Ф. по адресу: <адрес>, допущено хранение бревен. Судом установлено, что Гайнутдинов А.А. постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по Белебеевскому району и г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по данному факту к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.. При этом, решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору по Белебеевскому району и г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайнутдинова А.А. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменено и административное дело возвращено на новое рассмотрение. Кроме того, судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является не Гайнутдинов А.А., а ФИО1., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что Гайнутдинов А.А. не является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно, является ненадлежащим ответчиком. Согласно ст. 41 ГПК РФ, 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчик надлежащим. После замены ненадлежащего ответчик надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В судебном заседании истцы Саитова Р.Ф. и Саитов С.В. на замену ненадлежащего ответчика не согласились, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не заявляли. Таким образом, суд не может обязать ненадлежащего ответчика (Гайнутдинова А.А.) убрать с противопожарного разрыва между баней по адресу: <адрес> и домом истцов по адресу: <адрес>, сложенные бревна, в связи с чем отказывает в иске Саитовой Р.Ф., Саитова С.В. и Садыкова М.Ж. в удовлетворении иска к Гайнутдинову А.А. об устранении нарушений. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Саитовой Р.Ф., Садыкова М.Ж., Саитова С.В. к Гайнутдинову А.А. об устранении нарушений, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: