Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Белебей Судья Белебеевского городского суда Мифтахова Р.Х при секретаре Набиуллиной Г.К. рассмотрев гражданское дело по иску Бикмухаметова З.Г. и Салимова И.Н. к Белову Ю.Н. и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, У с т а н о в и л : Бикмухаметов З.Г. и Салимов И.Н. обратились в суд с иском к Белову Ю.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Бикмухаметову З.Г. автомобиля, поврежденных по вине Белова Ю.Н., иных расходов связанных с восстановлением автомобиля, а также компенсации морального вреда причиненного Салимову И.Н. в результате ДТП мотивируя свои исковые требования тем, что Белов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <данные изъяты>-ом км. автодороги Самара-Уфа нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и создал аварийную ситуацию на дороге и допустил столкновение автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Бикмухаметову З.Г., которым управлял Салимов И.Н. по доверенности, в результате автомобиль, принадлежащий Бикмухаметову З.Г. получил механические повреждения, стоимость восстановления которого превысила полученную им сумму страховой выплаты по ОСАГО на <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного Бикмухаметов З.Г. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> разницу страхового возмещения; с Белова Ю.Н. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Белова Ю.Н. в пользу Бикмухаметова З.Г. расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу Бикмухаметова З.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Белова Ю.Н. в пользу Салимова И.Н. моральный вред в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу Бикмухаметова З.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере <данные изъяты> Бикмухаметов З.Г. на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, выдав доверенность на представление своих интересов своему представителю Салимову И.Н. Салимов И.Н. на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, выдав доверенность на представление своих интересов своему представителю Савину С.Л. таким образом представлял в суди обоих истцов Савин С.Л. Представитель истца Салимова И.Н. исковые требования истцов поддержал по доводам истцов, изложенным в их исковом заявлении. Ответчик Белов Ю.Н. на судебное заседание не явился, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку место жительство ответчика неизвестно, о чем свидетельствует расписка судебной повестки. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв, в котором просил суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований, так как выплата страхового возмещения истицу была произведена в полном объеме с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства и является достаточной для проведения ремонта. Выслушав доводы и пояснения представителя истца Савина С.Л., исследовав материалы дела, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности лица, причинившего вред. При этом размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. в размере восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работ (п.2.1 ст. 12 Закона, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил)). Гражданская ответственность Белова Ю.Н. была застрахована ООО "Росгосстрах", которым Бикмухаметову З.Г. было выплачено <данные изъяты>., что по результатам оценки, проведенной независимой экспертной организацией ООО "Автоконсалтинг Плюс", составляло стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей. Вместе с тем, согласно отчету, составленному ООО "Центр независимой оценки" общая стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, а утрата товарной стоимости составила - <данные изъяты> рубль. В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № между отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Анализируя представленные расчеты по оценке ущерба, суд приходит к выводу о том, заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, является объективным, достоверным и обоснованным. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как расчет произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности», при определении рыночной стоимости использовались стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности. Оценка произведена на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного экспертом страховщика. Доказательств, опровергающих применение данной нормы, ответчик ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. На основании ст. 1072 (ст.931 и п.1 ст.935) ГК РФ в случае недостаточности страхового возмещения потерпевший возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с лица, застраховавшего свою ответственность в пользу потерпевшего. Оставшаяся сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании 120 000 рублей, в размере <данные изъяты> и утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Белова Ю.Н. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. Истцом уплачена представителю сумма <данные изъяты> рублей, за подготовку иска и участие в суде, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Бикмухаметова ЗГ. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом затраченного времени участия в суде, а также пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООО «Росгосстрах» -<данные изъяты>, а с Белова Ю.Н. <данные изъяты> рублей Судом установлено, что истцом Бикмухаметовым З.Г. уплачена сумма <данные изъяты> рублей на проведение независимой экспертизы, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООО «Росгосстрах» -<данные изъяты> рублей, а с Белова Ю.Н. <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Белова Ю.Н. расходы по направлению в его адрес телеграмм, связанных с оценкой автомобиля <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> Как установлено материалами дела, Салимов И.Н. просит суд взыскать с Белова Ю.Н. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав его тем, что в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на <данные изъяты>ом км автодороги Самара-Уфа, ему, как водителю, управляющему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вине Белова Ю.Н. причинен вред здоровью, в виде острой реакции на стресс. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Салимовым И.Н. представлена справка врча-психиатра МБУ Центральная больница муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Салимов И.Н. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в кабинет социально-психологической помощи, диагноз: острая реакция на стресс с тревожным расстройством (с боязнью поездок в транспорте). Как следует из представленного материала, участники дорожно-транспортного происшествия при ДТП не пострадали, у Салимова И.Н. повреждение здоровья не зафиксировано, кроме справки врача-психиатра других доказательств причинения вреда здоровью нет, при этом, в справке врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ не указана причина болезненного состояния Салимова И.Н., т.е. не установлена причинная связь между его психическим состоянием и ДТП, поэтому суд в данной части отказывает Салимову И.Н. в возмещении морального вреда. Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Бикмухаметова З.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскивает с Белова Ю.Н. в пользу Бикмухаметова З.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бикмухаметова З.Г. и Салимова И.Н. к Белову Ю.Н. и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бикмухаметова З.Г. <данные изъяты> - разницу страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы услуг представителя <данные изъяты> рублей Взыскать с Белова Ю.Н. в пользу Бикмухаметова З.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с Белова Ю.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В части иска о взыскания с Белова Ю.Н. в пользу Салимова И.Н. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Р.Х.Мифтахова
В судебном заседании установлено и подтверждается письменнымиматериалами дела и материалами ГИБДД по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>-ом км автодороги Самара-Уфа произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Бикмухаметову З.Г., которым управлял Салимов И.Н. по доверенности и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял Белов Ю.Н.. Виновным в совершении ДТП признан Белов Ю.Н..
Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>).