№ 2-902/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 22 ноября 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ТРАСТ» к Набиуллину Н.И., третье лицо: Шакиров И.С., ООО «Росгосстрах» в лице филиала Челябинской области, о взыскании выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением обосновывая свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги Москва - Челябинск произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя Шакирова И.С. и автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял Набиуллин Н.И. ДТП произошло по вине водителя Набиуллина Н.И., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее на праве собственности ОАО «Копейский Машиностроительный завод», на случай аварии было застраховано в ОАО «Страховая компания ТРАСТ». Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКИПАЖ», составил <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые части и детали. В соответствии с условиями заключенного договора (полиса) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания ТРАСТ» (правопредшественник ООО «Страховая компания ТРАСТ») выплатило страхователю - ОАО «Копейский Машиностроительный завод» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Гражданская ответственность Набиуллина Н.И. на случай причинения ущерба имуществу потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ТРАСТ» предъявило в Челябинский филиал ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным истцом страховым возмещением и произведенной ООО «Росгосстрах» страховой выплатой, что составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). На основании изложенного просят взыскать с Набиуллина Н.И. в пользу истца <данные изъяты>. - сумму выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО «Страховая компания ТРАСТ», исковые требования поддержали. Ответчик Набиуллин Н.И. о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения по иску не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Третьи лица: Шакиров И.С. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Челябинской области надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не известили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги Москва -Челябинск в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял водитель Набиуллин Н.И. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя Шакирова И.С. ДТП произошло по вине водителя Набиуллина Н.И., который нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где произвел столкновение с автомобилем Хундай Соната под управлением водителя Шакирова И.С., данный факт подтверждается постановлением о привлечении Набиуллина Н.И. к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Набиуллин Н.И. свою вину в данном ДТП не оспаривал. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является ОАО «Копейский Машиностроительный завод». Из полиса (договора) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что а/м <данные изъяты>, №, на случай аварии был застрахован в ОАО «Страховая компания ТРАСТ». Размер ущерба, причиненного в результате ДТП вышеуказанному автомобилю, согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж», составил <данные изъяты>., с учетом износа на заменяемый части и детали. В соответствии с условиями заключенного договора страхования ОАО «Страховая компания» выплатило Страхователю - ОАО «Копейский Машиностроительный завод» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика Набиуллина Н.И. на случай причинения ущерба имуществу потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ОАО СК «ТРАСТ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания ТРАСТ» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Страховая компания ТРАСТ», которое является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Страховая компания ТРАСТ», о чем свидетельствует Устав ООО «Страховая компания ТРАСТ» и свидетельство о государственной регистрации. Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, требования истца о взыскании с Набиуллина Н.И. разницы между выплаченным страховым возмещением и произведенной ООО «Росгосстрах» страховой выплатой, что составляет <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление ООО «Страховая компания ТРАСТ» к Набиуллину Н.И., третье лицо: Шакиров И.С., ООО «Росгосстрах» в лице филиала Челябинской области, о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с Набиуллина Н.И. в пользу ООО Страховая компания ТРАСТ» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., расходы по уплате государственной полшины <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Белебеевский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: