2-697/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием прокурора Варейкина С.Г., представителя истцов Аглиуллиной З.Т., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной З.М., Яхиной А.Р. к Иванову Е.П., ОАО «Военная страховая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Яхина З.М., Яхина А.Р. обратились в суд с вышеуказанных иском, впоследствии уточнив исковые требования, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Иванов Е.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения совершил на них наезд на пешеходном переходе, расположенного возле <адрес> в г. Белебее РБ, и скрылся с места происшествия, не оказав необходимой первой медицинской помощи. В результате наезда, они обе получили телесные повреждения, которые были определены как вред здоровью средней тяжести. При разбирательстве по делу об административном правонарушении Иванов Е.П. не извинился перед ними и в добровольном порядке на загладил причиненный ущерб. Для восстановления своего здоровья ими были израсходованы денежные средства, а именно: - для Яхиной З.М. на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты>.; на получение платных медицинских услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей; - для Яхиной А.Р. на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты>.; на получение платных медицинских услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также по вине ответчика в результате ДТП в негодное состояние пришли их личные вещи, стоимость которых согласно оценке составляет: - у Яхиной З.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей (пальто демисезонное драповое - <данные изъяты> рублей, сапоги женские с мехом зимние - <данные изъяты> рублей, дамская сумочка черная - <данные изъяты> рублей, сотовый телефон Еricsson - <данные изъяты> рублей); - у Яхиной А.Р. на общую сумму <данные изъяты> рублей (сапоги женские демисезонные - <данные изъяты> рублей, кепка женская демисезонная - <данные изъяты> рублей, брюки стрейчивые женские черные - <данные изъяты> рублей, сотовый телефон Sоnу - Еricsson - <данные изъяты> рублей). Также Яхиной З.М. были затрачены денежные средства на дорожные расходы в общей сумме <данные изъяты> расходы на ксерокопирование документов для суда и изготовлений фотографий в размере <данные изъяты> рублей; расходы на почтовые услуги в сумме <данные изъяты>.; расходы на услуги независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также заключен договор с адвокатом для оказания юридической помощи и уплачено <данные изъяты> рублей. Яхиной А.Р. также было затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оформление доверенности. В момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика Иванова Е.П. была застрахована в ОАО «Военная страховая компания». Исходя из изложенного, истцы просили взыскать: - с ответчика Иванова Е.П. в их пользу в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты>) рублей каждой; - с ответчика ОАО «Военная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба в пользу Яхиной А.Р. - <данные изъяты>., в пользу Яхиной З.М. - <данные изъяты>.; - с ответчиков Иванова Е.П. и ОАО «Военная страховая компания» в счет возмещения материального вреда в пользу Яхиной А.Р. - <данные изъяты> рублей, в пользу Яхиной З.М. - <данные изъяты> В судебном заседании истец Яхина З.М., действующая от своего имени и от имени Яхиной А.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), и их представитель Аглиуллина З.Т. вышеизложенные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд возместить им материальный и моральный ущерб с ответчиков по делу. Ответчик Иванов Е.П. и его представитель Яхин Р.Р. на настоящее судебное заседание не явились, будучи оба надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Иванова Е.П. и его представителя Яхина Р.Р.. Представитель ответчика ОАО «Военная страховая компания», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Военная страховая компания». Прокурор в своем заключении указал о том, что исковые требования истцов обоснованны, в части возмещения морального вреда они подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости; в части возмещения материального ущерба считал необходимым взыскать его со страховой компании, так как ими застрахована ответственность Иванова Е.П. (его автомобиля), как владельца источника повышенной опасности, за вред, причиненный в результате его деятельности. Выслушав доводы и пояснения Яхиной З.М., представителя истцов Аглиуллиной З.Т., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный деятельностью источника повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, если он не докажет, что данный источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, когда ущерб возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). По рассматриваемому делу, согласно постановлению инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Белебеевского района и г. Белебей лейтенанта милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на пешеходном переходе напротив <адрес> был совершен наезд на Яхину З.М. И Яхину А.Р., водитель с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий был установлен гражданин, который совершил наезд на пешеходов Яхину З.М. и Яхину А.Р., им оказался Иванов Е.П., давший признательные показания. Причиной ДТП стало нарушение водителем Ивановым Е.П., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, пункта 14.1 ПДД, согласно которому «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Яхина З.М. и Яхина А.Р. получили телесные повреждения: Яхиной З.М. был поставлен диагноз «<данные изъяты> а Яхиной А.Р. был поставлен диагноз <данные изъяты> Согласно заключениям эксперта № и № судебно-медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся повреждения у каждой - Яхиной З.М. и Яхиной Р.Р. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы. В данном случае, бесспорно установлено, что вышеуказанные телесные повреждения, оцененные как вред здоровью средней тяжести, истицы получили от действий источника повышенной опасности, которым управлял ответчик Иванов Е.П., то есть имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Автогражданская ответственность автомобиля под управлением водителя Иванова Е.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Военно-страховая компания», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата определяется в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. По существу такие же положения содержатся в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (с последующими изменениями). В данном случае, на приобретение лекарств по предписанию врачей Яхина З.М. понесла расходы на общую сумму <данные изъяты>., а Яхина А.Р. - на общую сумму <данные изъяты>., которые подтверждены медицинскими документами, кассовыми чеками, приобщенными к материалам дела. Обоснованность и достоверность вышеизложенных документов у суда сомнений не вызвали, так как приобретенные истицами лекарства согласуются с медицинскими назначениями, которые в свою очередь указывают на то, что истцы в них нуждаются и они не имеют права на их бесплатное получение. Далее, по медицинским показаниям после ДТП истицы получили платные медицинские услуги: Яхина З.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> услуги <данные изъяты>, услуги врача в ООО <данные изъяты> Яхина А.Р. - <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены медицинскими документами, кассовыми чеками, приобщенными к материалам дела. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по договору ОСАГО, ОАО «Военно-страховая компания» должна выплатить истцам страховую выплату - возместить вышеуказанные расходы (материальный ущерб). Также по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия в негодное состояние пришли личные вещи истцов. Так, согласно справке Центра независимой оценки ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость нижеследующего имущества составляет: - пальто демисезонное драповое бордово-коричневого цвета, 2010 г. - <данные изъяты> рублей; сапоги женские демисезонные (искусственная кожа), 2010 г. - <данные изъяты> рублей; сапоги женские с мехом зимние (искусственная кожа), 2009 г.- <данные изъяты> рублей; дамская сумочка черная (искусственная кожа, 2010 г. - <данные изъяты> рублей; кепка женская демисезонная белая, 2010 г. - <данные изъяты> рублей; брюки стрейчивые женские черные, 2010 г. - <данные изъяты> рублей; сотовый телефон Sоnу - Еricsson, 2008 г.- <данные изъяты> рублей; сотовый телефон Еricsson, 2009 г. <данные изъяты> рублей. Таким образом, как установлено судом, Яхиной А.Р. причинен материальный ущерб от повреждения личных вещей (сапоги женские демисезонные, кепка женская демисезонная, брюки стрейчивые женские черные, сотовый телефон Sоnу - Еricsson)на общую сумму <данные изъяты> рублей, а Яхиной З.М. - на общую сумму <данные изъяты> рублей (пальто демисезонное драповое, сапоги женские с мехом зимние, дамская сумочка черная, сотовый телефон Еricsson). В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Учитывая вышеизложенное, а также то, что сумма ущерба, причиненного имуществу каждого истца (повреждение их личных вещей), не превышает размер страховой суммы, а именно 120000 рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ), суд приходит к выводу о том, что требования истцов о возмещении материальный ущерб от повреждения личных вещей подлежат удовлетворению и взысканию с ОАО «Военно-страховая компания». В результате действий ответчика Иванова Е.П., управлявшего источником повышенной опасности, истцы получили телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, что подтверждается материалами дела и данные обстоятельства у сторон и у суда сомнений не вызвали. Таким образом, суд считает установленным факт причинения истицам в результате получения телесных повреждений морального вреда - физических и нравственных страданий. В ст. 151 ГК РФ изложено о том, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так, компенсация морального вреда осуществляется владельцем источника повышенной опасности. Учитывая то, что по настоящему делу таким владельцем является Иванов Е.П., по мнению суда, им и должен быть компенсирован истицам моральный вред. При определении размера подлежащего возмещению истицам морального вреда, суд учитывает требования ст., ст. 151, 1101 ГК РФ, то есть исходит из принципов разумности и справедливости, а также учитывает то, что в результате полученных телесных повреждений, по мнению суда, Яхиной З.М. и Яхиной А.Р. причинены значительные физические и нравственные страдания, так как им были причинены <данные изъяты>. Последствия указанных телесных повреждений, болезненные состояния, они испытывают и в настоящее время, также они будут влиять на них и в будущем. Также, Яхиной А.Р., кроме указанных выше телесных повреждений, были причинены <данные изъяты>, которые, по мнению суда, причинили ей сильные физические и нравственные страдания, так как она является молодой девушкой, что ограничивало её в возможности свободного передвижения и общения. Эти особенности последствий полученных Яхиной А.Р. телесных повреждений, суд также учитывает при определении размера компенсации ей морального вреда. Далее, суд, учитывая материальное положение Иванова Е.П., требования разумности и справедливости, размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в пользу Яхиной З.М. определяет в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу Яхиной А.Р. - <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда - отказывает, считая его завышенным. Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, решение суда состоялось в пользу истцов - Яхиной З.М. и Яхиной А.Р., которые понесли судебные расходы (оплата юридических услуг по подготовке иска, ксерокопирование документов, почтовые расходы, оформление доверенностей и услуг представителя), что подтверждено соответствующими квитанциями, и просили возместить им указанные расходы с ответчиков. Расходы истцов суд находит разумными. Так, Яхина З.М. понесла: дорожные расходы в общей сумме <данные изъяты> расходы на ксерокопирование документов для суда и изготовления фотографий в общей сумме <данные изъяты>; расходы на почтовые услуги в сумме <данные изъяты>.; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расхода на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> Яхина А.Р. понесла расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. При разрешении изложенных требований суд учитывает, что представитель истцов участвовал в судебных заседаниях по делу, заявлял ходатайства; расходы на дорогу, на ксерокопирование документов и изготовления фотографий, на почтовые услуги, на оформление доверенностей подтверждены соответствующими квитанциями, поэтому, с учетом принципа разумности, решает взыскать с ответчиков указанные судебные расходы в равных долях, так как исковые требования удовлетворены за счет обоих ответчиков. Согласно положению ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска. Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яхиной З.М., Яхиной А.Р. - удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Е.П.: - в пользу Яхиной З.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей; - в пользу Яхиной А.Р. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска Яхиной З.М., Яхиной А.Р. о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с ОАО «Военная страховая компания» в пользу Яхиной З.М. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., из них: - в счет возмещения расходов на приобретение медикаментов для лечения в размере <данные изъяты>.; - в счет возмещения расходов на получение платных медицинских услуг всего на сумму <данные изъяты> рублей; - в счет возмещения расходов на одежду и личные вещи, пришедшие в негодное состояние, в размере <данные изъяты> рублей; - в счет возмещения расходов на услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Военная страховая компания» в пользу Яхиной А.Р. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из них: - в счет возмещения расходов на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты>.; - в счет возмещения расходов на получение платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей; - в счет возмещения расходов на одежду и личные вещи, пришедшие в негодное состояние, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Военная страховая компания» и Иванова Е.П. в пользу Яхиной З.М. в счет возмещения её судебных расходов по <данные изъяты>. с каждого. Взыскать с ОАО «Военная страховая компания» и Иванова Е.П. в пользу Яхиной А.Р. в счет возмещения её судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать госпошлину в доход государства: с Иванова Е.П. в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО «Военная страховая компания» <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: Р.Г.Шакиров.