дело № 2-957/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

     12 декабря 2011 г.                                                                           г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игаева В.А. к Зиганшиной Р.Г. о взыскании денежных средств,          

У С Т А Н О В И Л:      

Игаев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Зиганшина Р.Г., взяла у него на реализацию мед в количестве <данные изъяты> кг. по <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, обязалась погасить долг после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчицы. После многочисленных обращений о возврате долга, обязательства были исполнены частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ она возвратила лишь 10 фляг и долг в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 810 ГК РФ просит взыскать с Зиганшиной Р.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), расходы за направление претензии в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Игаев В.В. о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиганшина Р.Г. на судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения по иску не представила. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена ее дочери, что согласно ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, о чем имеется телефонограмма.

Изучив материла дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно письменной расписке ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина в Р.Г. взяла у Игаева В.А. на реализацию мед в количестве <данные изъяты> кг, по <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, обязалась возвратить деньги и тару - 10 фляг после ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей.

Подписывая такой текст договора Зиганшина Р.Г. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед Игаевым В.А.

Зиганшина Р.Г. возражений по иску не представила.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Игаевым В.А. направлена ответчице претензия с просьбой возвратить долг в течение 30 дней со дня получения претензии. Как пояснил истец, Зиганшина Р.Г. возвратила <данные изъяты> рублей и тару - 10 фляг, таким образом, остаток составил <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени оставшаяся часть суммы займа <данные изъяты> рублей не возвращены, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Игаеву В.А. у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истицы присуждает возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль, и почтовые расходы за направление претензии <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Игаева В.А. к Зиганшиной Р.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

         Взыскать с Зиганшиной Р.Г. в пользу Игаева В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлине <данные изъяты> рубль, за почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Белебеевский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: