Дело № 2-1008/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2011 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ к Рамазанову В.М., 3-и лица МБУ «Центральная больница МР Белебеевский район РБ», регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Белебеевский» о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права Рамазанова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно, состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного наркоманией.

Представитель регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Белебеевский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полностью поддержал.

Представитель МБУ «Центральная больница МР Белебеевский район РБ» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Об отложении дела не просил, доказательства неявки по уважительным причинам не представил.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истице суд разъясняет, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора РБ к Рамазанову В.М. о прекращении действия права управления транспортным средством, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: