Дело № 2-1005/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Иванова С.В. - адвоката Кульковой Т.В., действовавшей на основании ордера серии 010 № 068691 от 25.11.2011 года,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имашева Ф.М. к Индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Имашев Ф.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи металлочерепицы; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи за металлочерепицу в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заказал у ИП Иванова С.В. по соответствующим размерам и цвету - «коррида» металлочерепицу на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом скидки сумма составила <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ данный заказ был исполнен, однако цвет не соответствовал заказу по накладной. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП Иванову С.В. с претензией о замене металлочерепицы на соответствующий цвет заказа, однако Иванов С.В. на претензию не отреагировал, поэтому он обратился в суд.

В судебном заседании Имашев Ф.М. представил заявление об отказе от иска.

Иванов С.В. и его представитель - адвокат Кулькова Т.В., не возражали о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, ИП Иванов С.В. понес расходы на услуги адвоката Кульковой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Следовательно, суд взыскивает с Имашева Ф.М.. в пользу ИП Иванова С.В. расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Имашева Ф.М. к Индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, прекратить.

Взыскать с Имашева Ф.М. в пользу индивидуального предпринимателя Иванову С.В. расходы на услуги адвоката в размере 15 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: