О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2011 г.                                                                                г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда РБ в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.

с участием помощника прокурора Куманеева С.Ю.

при секретаре Балягутдиновой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дориной О.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Теплому А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Дорина О.А. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Теплый А.А. управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности <данные изъяты>, государственный регистрационный номер совершил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ее несовершеннолетней дочери были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. В связи, с чем несовершеннолетней ФИО1 причинен легкий вред здоровью, выразивший в нравственных страданиях и физической болью, поэтому она просит взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Дорина О.А. в ходе судебного заседания свои исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей

Теплый А.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал частично, а именно признал моральный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а в остальной части в иске просил отказать.

Выслушав доводы и пояснения истицы, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в части возмещения морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу:

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Теплый А.А. управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности <данные изъяты>, государственный регистрационный номер совершил наезд на несовершеннолетнюю дочь ФИО1.

В результате данного происшествия гр. ФИО1, получила <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинской экспертизы , данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функции органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы.

      Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.             

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, ФИО1 вред здоровью причинен источником повышенной опасности, под управлением ответчика Теплого А.А., следовательно, требования истицы о взыскании с владельца источника повышенной опасности - Теплого А.А. компенсации морального вреда являются обоснованными.            

Принимая во внимание, нравственные и физические страдания причиненные несовершеннолетней ФИО1 данным ДТП, выразившиеся в том, что ФИО1 перенесла стресс после ДТП, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, после ДТП ухудшилось состояние здоровья несовершеннолетней (см. справки невролога и окулиста), а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей находит завышенным и определяет в размере <данные изъяты> рублей.         

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, определенном согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Теплого А.А. в пользу Дориной О.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска отказать.

        Взыскать с Теплого А.А. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Белебеевский городской суд РБ.

          

       Судья:                                                                                  Мифтахова Р.Х.