№ 2-647/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием прокурора Куманеева С.Ю., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Р.А. к Гумерову М.Р. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, установил: Максимов Р.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свое обращение тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по вине водителя а/м <данные изъяты>, №, Гумерова М.Р. ему, водителю а/м <данные изъяты>, № был причинен легкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. В связи с тем, что он перенес физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Максимов Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Скоробогатова Н.В. надлежащим образом извещенная на судебное заседание не явилась, на предыдущем судебном заседании выразила свое мнение о том, что требования Максимова Р.А. обоснованны, с учетом того, что согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у истца имеются рубцы, которые неустранимы без оперативного вмешательства, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гумеров М.Р. иск признал частично в размере <данные изъяты> рублей с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, состоит в гражданском браке, жена не работает, ему одному приходится содержать семью, при том, что заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Выслушав доводы и пояснения сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Гумеров М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выполняя маневр обгона, выехал на встречную сторону проезжей части <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Максимова Р.А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель Максимов Р.А. был доставлен в Белебеевский хирургический комплекс, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Причиной ДТП стало нарушение водителем Гумеровым М.Р. пункта 9.1 ПДД, где сказано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Пункта 2.7. ПДД, где сказано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями непосредственных участников ДТП Максимова Р.А. и Гумерова М.Р., административным материалом. Ответчик Гумеров М.Р. вину в ДТП признал и не оспаривал. Из заключения экспертизы № ГУЗ Бюро судебно - медицинских экспертиз следует, что Максимову Р.А. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения могли быть причинены тупым предметом и осколками автомобильного стекла, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. В настоящее время у Максимова Р.А. имеются <данные изъяты> Оснований не доверять указанной экспертизе у суда не имеется, экспертиза проведена врачами судебно - медицинской экспертизы высшей квалификационной категории, эксперты были предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны также согласились с выводами экспертизы. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого истец Максимов Р.А. получил травмы произошло по вине ответчика Гумерова М.Р. суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд считает разумным и справедливым взыскать размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая характер перенесенных Максимовым Р.А. физических и нравственных страданий, заключающихся в полученном от ДТП травмах, повлекших лечения и временные ограничения обычного уклада жизни, степень тяжести полученных повреждений, степень вины причинителя вреда, а также, принимая во внимание, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданская жена, которая не работает и при этом заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек в виде затрат на оплату юридической помощи представителя, суд считает разумным размером таких издержек затраты в сумме 5 000 рублей, подтвержденные документами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Максимова Р.А. к Гумерову М.Р. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Гумерова М.Р. в пользу Максимова Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части отказать. Взыскать с Гумерова М.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: