дело 2-1101/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., с участием представителя Николаева В.В. - Гаязова Ф.А., действующего на основании доверенности за №02 АА 0874266 от 02 августа 2011 года, представителя РЭО ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Муртазина Р.Р. при секретаре Асадуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева В.В. об оспаривании действия сотрудника регистрационной службы ГИБДД, УСТАНОВИЛ: Николаев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия сотрудника регистрационной службы ГИБДД, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи утратой документов и неисправностью его автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - ярко-белый, паспорт автомашины №, государственный номер №, а также для того, чтобы не платить налоги из-за простоя его автомашины он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета его автомашины, но при написании заявления ему сказали, что необходимо указать в заявлении слово «списать» вместо «снять» автомашину, что им и было сделано. В связи с обнаружением утерянных документов на автомашину, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД ОВД г. Белебея с заявлением о восстановлении регистрации его автомашины. Однако ему было отказано в постановке на учет автомашины со ссылкой на приказ МВД РФ №28 от 20 января 2011 года, так как списанная автомашина не подлежит регистрации. Николаев В.В. считает действия должностного лица не соответствующими закону и просит обязать ГИБДД ОВД г. Белебея зарегистрировать его автомашину. Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Николаева В.В. Представитель Николаева В.В. - Гаязов Ф.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Муртазин Р.Р. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что все действия сотрудников РЭО ГИБДД правомерны, поскольку были совершены в рамках приказа МВД РФ от 20.01.2011 №28, согласно которому не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией. Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя РЭО ГИБДД МО МВД России «Белебеевский», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств. В соответствии с ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (с изм. от 20.01.2011 г. № 28) восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится: в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, снятых с учета для вывоза за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств. Не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего дела, является соответствие отказа в регистрации транспортного средства требованиям действующего законодательства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.В. обратился с заявлением в РЭО ОГИБДД МО Белебеевского ГРОВД о списании его автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, паспорт автомашины №, государственный номер № в связи тем, после дорожно-транспортного происшествия в ДД.ММ.ГГГГ году им были утрачены регистрационные документы и государственные регистрационные знаки при транспортировке автомобиля, факт кражи указанных документов заявителем отрицался. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании заявления Николавева В.В. списан с учета, что подтверждается карточной учета транспортного средства (л.д. 17). Далее судом установлено, что по истечении более двух лет семи месяцев - ДД.ММ.ГГГГ представитель Николаева В.В. - Гаязов Ф.А. действующий на основании доверенности обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» с заявлением о восстановлении регистрации автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с присвоение государственных регистрационных знаков и регистрационных документов. Однако ему было отказано в постановке на учет автомашины со ссылкой на приказ МВД РФ №28 от 20 января 2011 года, так как списанная автомашина не подлежит регистрации. Доводы представителя заявителя Николаева В.В. - Гаязова Ф.А. о незаконном списании должностным лицом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - ярко-белый, паспорт автомашины №, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, с учета в связи утерей регистрационных документов и государственных регистрационных знаков при транспортировке после ДТП в ДД.ММ.ГГГГ году опровергаются действиями Николавева В.В. и объяснениями его представителя. Так, как установлено судом, заявления о списании с учета транспортного средства оформляются должностным лицом РЭО ОГИБДД МО Белебеевского ГРОВД при помощи компьютера. Николаев В.В., ознакомившись с заявлением о списании его автомобиля после ДТП имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ году и утерей им регистрационных документов и государственных регистрационных знаков при транспортировке от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его, что подтверждено материалами дела и представителем заявителя в судебном заседании. После списания автомобиля, изменив свое волеизъявление в связи обнаружением регистрационных документов и государственного регистрационного знака, а также устранением неисправностей автомашины по истечении двух лет семь месяцев, обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» с просьбой о восстановлении регистрации списанного с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако получил отказ в восстановлении регистрации автомобиля, поскольку восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией, не производится. Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, решение государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО Белебеевского ГРОВД от ДД.ММ.ГГГГ о списании автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, после ДТП в ДД.ММ.ГГГГ году и утерей регистрационных документов и государственных регистрационных знаков при транспортировке в судебном порядке не обжаловалось, предметом обжалования в рамках настоящего гражданского дела не является. Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был списан с регистрационного учета в связи ДТП имевшем место в <данные изъяты> году и утерей регистрационных документов и государственных регистрационных знаков при транспортировке и то, что указанный автомобиль находился в неисправном состоянии более двух лет и семи месяцев, что не отрицалось в судебном заседании представителем заявителя - Гаязовым Ф.Р., а также то действующее законодательство не предусматривает восстановление регистрации ранее списанного (утилизированного) автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ должностного лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» в производстве регистрационных действий является законным и обоснованным. При таких данных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В соответствие с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявление Николаева В.В. об оспаривании действия сотрудника регистрационной службы ГИБДД отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись А.Ф. Хусаинов . .