Дело № 2-1138/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Судьина В.К. к Файзуллину А.Г., 3-е лицо: РЭГ ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ИП Судьин В.К.. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль-фургон <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №., обязав РЭГ ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» зарегистрировать автомобиль на его имя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СпецТрансМаш» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «СпецТрансМаш» обязался поставить в собственность ИП Судьину В.К. автомобиль <данные изъяты> промтоварный фургон. За данный автомобиль он рассчитался, что подтверждается платежными поручениями, однако ООО «СпецТрансМаш» оформило договор на Файзуллина А.Г.. В связи с этим автомобиль был зарегистрировано в ГИБДД на Файзуллина А.Г.. Файзуллин А.Г. не приобретал данный автомобиль. Файзуллин А.Г. после получения автомобиля перегнал автомобиль к месту его жительства, однако он не может им пользоваться, в связи с тем, что данный автомобиль по документам является собственностью Файзуллина А.Г., поэтому он обратился в суд.

ИП Судьин В.К. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Файзуллин А.Г. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ИП Судьина В.К. признает в полном объеме.

Представитель РЭГ ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд признает за ИП Судьиным В.К. право собственности на автомобиль-фургон <данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель №, шасси №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за индивидуальным предпринимателем Судьиным В.К. право собственности на автомобиль-фургон <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель №, шасси №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

        Судья: