о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г.                                                                      г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда РБ в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

при секретаре Балягутдиновой Г.И.                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» <адрес> к Паскидову А.И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальник» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что Паскидов А.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана автомобильного и выполнял работу по управлению автомобилем и крановой установкой при подъеме и перемещении грузов. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Паскидов А.И. освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения. После увольнения за Паскидовым А.И. осталась задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованными и своевременно не возвращенным авансом, выданным на служебную командировку в другую местность, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 29899 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальник» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено, заявления об отложении рассмотрения дела не поступало.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Судом установлено, что Паскидов А.И. работал в ООО «Коммунальник» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана автомобильного и выполнял работу по управлению автомобилем и крановой установкой при подъеме и перемещении грузов.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Паскидов А.И. освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.п. «б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения.

После увольнения за Паскидовым А.И. осталась задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованным и своевременно не возвращенным авансом на сумму 29899 рублей 80 копеек.

Возникновение задолженности Паскидова А.И. подтверждается:

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Паскидова А.И. в транспортный цех - Верхнечонское НГКМ;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Паскидова А.И. в командировку в <адрес>;

- авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перерасход составил 37476 рублей 90 копеек;

- заявлением Паскидова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с него 37476 рублей 90 копеек;

- путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Паскидов А.И. получил ДД.ММ.ГГГГ 63 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Учитывая, то, Паскидов А.И. приказ руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его в командировку не выполнил, какие-либо расходы по командировочным не понес, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика полученного аванса в сумме 29 899 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

        В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1096 рублей 99 копеек.

                     Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск ООО «Коммунальник» РФ <адрес> к Паскидову А.И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, удовлетворить.

      Взыскать с Паскидова А.И. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность в сумме 29899 рублей 80 копеек.

     Взыскать с Паскидова А,И. в пользу ООО «Коммунальник» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1096 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

         Судья:                                                                                 Р.Х.Мифтахова