дело № 2-85/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 г.                                                     г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой В.З., Воронова В.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о включении в наследственную массу самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Воронова В.З. и Воронов В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Постановлением Совета Министров Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № улица <данные изъяты> переименована в улицу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ранее без оформления соответствующих документов, к жилому дому было осуществлено строительство пристроя (литер А1), площадью 14,3 кв.м. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, пристрой (литер А1) возведен без нарушения требований градостроительных и противопожарных норм. Они, Воронова В.З. и Воронов В.А., являются наследниками умершего ФИО1 и в настоящее время оформляют наследство. В связи с тем, что строительство пристроя к жилому дому было произведено без соответствующих разрешений, необходимо включить самовольно возведенное строение в наследственную массу, после чего получить свидетельство о праве на наследство.

Истец Воронов В.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Воронова В.З., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального района Белебеевского района РБ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо - нотариус Белебеевского района РБ Малярова Р.М., будучи надлежаще извещена, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно постановлению Совета Министров Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении <данные изъяты> в <данные изъяты>», улица <данные изъяты> переименована в улицу <данные изъяты>.

В данном случае, наследниками имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена - Воронова В.З. и сын Воронов В.А..

Из представленного истцами технического паспорта на жилой <адрес> инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к жилому дому было возведено строение: пристрой (литер А1), площадью 16,8 кв.м. - по наружному обмеру, 14,3 кв.м. - по внутреннему обмеру.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к жилому дому по адресу: <адрес>, возведен пристрой (литер А1) самовольно, без оформления соответствующих документов. Пристрой (литер А1) возведен без нарушения требований свода правил СП 42.1333.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 153 от 13.05.2008 г..

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано, если сохранение постройки не нарушает нрава и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из того, что Воронова В.З. и Воронов В.А. являются наследниками имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1.; самовольно возведенное строение к указанному дому, а именно пристрой, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни или здоровью граждан, суд приходит к выводу, что данный пристрой подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вороновой В.З., Воронова В.А. -удовлетворить.

Включить самовольно возведенное строение: пристрой (литер А1), площадью 16.8 кв.м. (по наружному обмеру), 14,3 кв.м. (по внутреннему обмеру), расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     

Федеральный судья:                                                                    Шакиров Р.Г.