№ 2-21/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Антонова А.В., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жориной Н.П., Жорина А.Н., Жорина М.А. , Жорина А.Н. к Жориной И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Жорина Н.П., Жорин А.Н., Жорин М.А., Жорин А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что им принадлежит на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Жорин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Жориной И.А., которая была зарегистрирована в вышеуказанном доме с дочерью ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ ответчица собрала вещи и добровольно ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между Жориным А.А. и Жориной И.А. был расторгнут. Однако, до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Формальная регистрация ответчицы в доме нарушает их права как собственников недвижимого имущества, так как они несут бремя содержания жилого дома, оплачивают коммунальные платежи, которые зависят от количества постоянно или временно проживающих лиц в жилом помещении. В связи с изложенным, просили прекратить за Жориной И.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В суде истцы Жорина Н.П., Жорин А.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истцы Жорин М.А., Жорин А.А. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик Жорина И.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного отправления, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд, с учетом мнения истцов, рассмотрел дело в её отсутствие. Свидетель ФИО2 в суде показала, что Жорина И.А. состояла в зарегистрированном браке с Жориным А.А. шесть лет. Первое время они жили на съемной квартире <адрес>, затем в <адрес>. Потом они переехали в <адрес>, откуда в 2010 г. вернулись в <адрес>. Истцы прописали их у себя в доме, там они прожили месяца два и снова сняли квартиру у её сына. В ДД.ММ.ГГГГ. сын сообщил ей, что Жорин А.А. и Жорина И.А. разошлись. Более она Жорину И.А. не видела. Выслушав доводы истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно договору мены жилого дома на приватизированную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Жориной Н.П., Жорину А.Н. , Жорину М.А., Жорину А.А.. Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> ответчик - Жорина И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Брак между истцом Жориным А.А. и ответчицей Жориной И.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, и с этого времени там не проживает; брак между нею и истцом Жориным А.А. расторгнут. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами, в материалах дела отсутствуют; их не установлено и в ходе судебного разбирательства. На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что Жорина И.А. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> так как она спорным жильем не пользуется добровольно ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истцов не является, которые в свою очередь - законно владеют указанным жилым домом на праве собственности; в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Жорина И.А. какие-либо доказательства о наличии права на спорное жилое помещение суду на представила, их не было установлено и в ходе судебного разбирательства. Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Жориной Н.П., Жорина А.Н., Жорина М.А. , Жорина А.Н. - удовлетворить. Прекратить за Жориной И.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (Антонов А.В.): подпись. Копия верна. Председатель Белебеевского городского суда Республики Башкортостан В.Е. Артемьев