Дело № 2-33/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителей истцов Николаева А.С., Николаевой Р.В. - адвоката Шендель И.В.,

представителя ответчицы Николаевой И.К. - адвоката Сафронова А.К.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.С., Николаевой Р.В. к Николаевой И.К. о выделе имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С., Николаева Р.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили выделить в их пользу в счет их доли (по 1/6 доле за каждым), после смерти Николаева А.А., по 612 833 руб. 30 коп. каждому в натуре - товаром, по закупочной цене и по всему ассортименту в магазинах Николаевой И.К. и обязать ответчицу передать им товар соответственно их долям, а также взыскать с ответчицы в их пользу уплаченную госпошлину и услуги представителя в размере 15 000 руб., мотивируя тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость бизнеса совместно нажитого в браке имущества - наследственного имущества Николаевой И.К. и Николаева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 677 000 руб.. Им выделено по 1/6 доле за каждым в наследственном имуществе, после смерти Николаева А.А. по 612 833 руб. 30 коп.. Взыскано с Николаевой И.К. в их пользу по 612 833 руб. 30 коп.. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Николаевой И.К. в их пользу по 612 833 руб. 30 коп. отменено и в этой части им отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Решение до настоящего времени не исполнено. При этом, судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества.

В судебном заседании истцы Николаев А.С. и Николаева Р.В. исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов - адвокат Шендель И.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Николаева И.К. исковые требования признала частично, просила выделить истцам имущество по 1/6 доле каждому в натуре - товаром по рыночной стоимости.

Представитель ответчицы - адвокат Сафронов А.К. требования Николаевой И.К. поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Николаева И.К. состояла в зарегистрированном браке с Николаевым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, наследниками по закону после смерти Николаева А.А. являются его родители Николаев А.С. и Николаева Р.В. и его жена Николаева И.К..

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества между наследниками по закону. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бизнеса (совместно нажитого в браке имущество - наследственное имущество) Николаевой И.К. и Николаева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определено в сумме 3 677 000 руб..

Выделено в пользу Николаевой Р.В. и Николаева А.С. в счет их доли (по 1/6 доле за каждым) в наследственном имуществе после смерти Николаева А.А. (сына), по 612 833 руб. 30 коп. - каждому.

В пользу Николаева А.С. и Николаевой Р.В. с Николаевой И.К. взыскано по 612 833 руб. 30 коп..

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскании с Николаевой И.К. в пользу каждого Николаевой Р.В. и Николаева А.С. по 612 833 руб. 30 коп.. В отмененной части вынесено новое решение:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Р.В. и Николаева А.С. о взыскании с Николаевой И.К. денежной компенсации доли в наследственном имуществе отказать.

В остальной части решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из накладной, в состав бизнеса входит товар в обороте и доходы соответственно суд находит возможным выдел доли собственников в натуре.

Согласно накладной 1/6 доля каждого из истцов составляет 612 840 руб.. Стороны в судебном заседании с данным расчетом согласились.

Вышеуказанной нормой материального права (ст. 252 ГК РФ) предусмотрена выплата денежной компенсации лишь в случае невозможности выдела доли собственника в натуре.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена.

Истцами не представлено доказательств невозможности выдела доли в натуре, а доля истцов в наследственном имуществе является значительной. Кроме того, ответчица Николаева И.К. согласилась с выделом доли Николаевых в натуре.

Исковые требования Николаева А.С. и Николаевой Р.В. о выделе их доли в натуре - товаром, по закупочной цене, суд находит несостоятельными, так как решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость бизнеса (совместно нажитого в браке имущество - наследственное имущество) Николаевой И.К. и Николаева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3 677 000 руб., следовательно, суд находит необходимым произвести выдел доли в натуре - товаром, по его рыночной стоимости, а не по закупочной цене.

Николаевым А.С. и Николаевой Р.В. уплачена представителю сумма 15 000 руб., за подготовку иска и участие в суде, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Николаева А.С. и Николаевой Р.В. с Николаевой И.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Николаевой И.К. в пользу Николаева А.С. и Николаевой Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Николаеву А.С. и Николаевой Р.В. по 1/6 доле (по 612 833 руб. 30 коп.) каждому, в наследственном имуществе, открывшегося после смерти Николаева А.А., в натуре - товаром, по рыночной стоимости, состоящего из:

Товар                                                             Количество         Цена          Сумма (руб.)

Взыскать с Николаевой И.К. в пользу Николаева А.С., Николаевой Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: