Дело № 2-66/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием представителя ответчика - адвоката Шумихина С.И., при секретаре Зайнуллиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Белебеевского отделения № 4601 к Мухаметову И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Белебеевского отделения № 4601 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договора №, согласно п.п. 1.1,2.2.,3.1.,3.2., которого Кредитор предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В нарушение ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - задолженность по неустойке составила <данные изъяты>.; - по процентам за кредит <данные изъяты> - и по ссудной задолженности <данные изъяты> итого <данные изъяты>.. В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом в заявлении указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Мухаметова И.М., суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Шумихина С.И., который просил принять решение суда на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика Шумихина С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России и Мухаметовым И.М. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Мухаметов И.М. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: по неустойке <данные изъяты> по процентам за кредит <данные изъяты>., по ссудной задолженности <данные изъяты> Расчет представленный истцом суд проверил и считает его верным. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и с ответчика взыскивает в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. При этом, судом не принимается во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения решения, задолженность ответчика составила <данные изъяты>., поскольку истцом не указано конкретное процессуальное действие, закрепленное в ст. 54 ГПК РФ), не оплачена государственная пошлина с учетом увеличения исковых требований, не представлен расчет по указанной сумме. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Мухаметова И.М. в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Мухаметову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Белебеевского отделения № и Мухаметовым И.М. признать досрочно расторгнутым. Взыскать с Мухаметова И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - по неустойке <данные изъяты> - проценты за кредит, в т.ч. просроченные <данные изъяты> - ссудную задолженность, в т.ч. просроченную <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>