Дело № 2-68/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Белебеевского отделения № к Тюгаеву А.Н., Мухамедовой Э.И., Ворониной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы неустоек по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Белебеевского отделения № обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № Тюгаев А.Н., согласно которого ему был предоставлен сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Выполнение условий кредитного договора обеспечивается поручительством Мухаметовой Э.И. и Ворониной Т.С.. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тюгаева А.Н. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Просили указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскать с ответчиков солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Белебеевского отделения № представило заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тюгаев А.Н. не возражал о прекращении производства по гражданскому делу.

Мухамедова Э.И. и Воронина Т.С. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суд не известили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Белебеевского отделения № к Тюгаеву А.Н., Мухамедовой Э.И., Ворониной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы неустоек по кредиту и процентам, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: