Дело № 2-112/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Арсланова И.И. - Арслановой З.Х., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова И.И., Арслановой М.Х., Арсланова Р.И. к Арсланову Р.Р., Арслановой Л.Р., 3-е лицо: Администрация муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов И.И., Арсланова М.Х., Арсланов Р.И. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года им в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Сразу, после рождения, в указанной квартире были зарегистрированы Арсланова Л.Р. и Арсланов Р.Р.. Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого они взяли на себя обязательство приватизировать <адрес>. Не смотря на это, ответчики в настоящее время уклоняются от приватизации жилья, рассчитывая на то, что они - Арсланова М.Х. и Арсланов И.И. находятся в преклонном возрасте и в случае их смерти доли ответчиков увеличатся.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Арсланова И.И. - Арсланова З.Х. представила заявление об отказе от иска.

Ответчики и представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Арсланова И.И., Арслановой М.Х., Арсланова Р.И. к Арсланову Р.Р., Арслановой Л.Р., 3-е лицо: Администрация муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: