дело №2-73/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 г. г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладова Алексея Александровича, Кладовой Елены Владимировны к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Кладова обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что согласно договору целевого займа № они получили заем на 120 месяцев в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые обязались потратить на участие в долевом строительстве <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> (почтовый адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>). Оплату по указанному договору истцы произвели в полном объеме. Свои обязательства по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены, на деньги фонда построено и передано истцам жилое помещение, истцы полностью выплатили заемные денежные средства. На судебное заседание представитель истцов по доверенности - Ганиев С.Ф. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», будучи надлежащим образом извещен, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истцов - Кладовых, признал полностью и просил суд принять признание иска, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и рассмотреть дело без его участия. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истцами при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Однако исходя из цены иска необходимо было оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика недостающую сумму по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кладова А.А., Кладовой Е.В. к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить. Признать за Кладовым А.А., Кладовой Е.В. право общей долевой собственности на квартиру №<адрес> в доме №<адрес> корпус <адрес> по улице <адрес> в г. Белебей РБ по 1/2 доли в праве собственности за каждым. Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> (сорок) копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Ф. Хусаинов