дело № 2-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     13 февраля 2012 г.                                                                           г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврина Э.В. к Каримову Р.Б. о взыскании долга по договору займа,          

У С Т А Н О В И Л:      

Саврин Э.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % в месяц ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, проценты не заплатил. Просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Саврин Э.В. исковые требования поддержал просил удовлетворить, пояснив, что ответчик избегает возврата долга.

Ответчик Каримов Р.Б. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебное уведомление возвращено почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно справке ООО УК «Жилкомсервис» Каримов Р.Б. по адресу, указанному в расписке: РБ <адрес> не проживает более одного года, его местожительство не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ, в связи отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначил в качестве представителя Каримова Р.Б. адвоката Дворянинова В.Г.

Представитель ответчика, адвокат Дворянинов В.Г. просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, а именно письменной расписке, Каримов Р.Б. взял у Саврина Э.В. в долг <данные изъяты> рублей по<адрес> % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Подписывая такой текст договора Каримов Р.Б. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа по письменной расписке перед Савриным Э.В.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа Каримовым Р.Б. не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Б. обязался вернуть Саврину Э.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей с учетом процентов <данные изъяты> % ежемесячно с Каримова Р.Б. подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца присуждает возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Саврина Э.В. к Каримову Р.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.         

Взыскать с Каримова Р.Б. в пользу Саврина Э.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ                             <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ         <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья: