З а о ч н о е р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 06 февраля 2012 года г.Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., при секретаре Балягутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаевой Р.Х. к Гимаевым Л.Р. и М.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гимаева Р.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в спорную квартиру своего сына Гимаева Р.Р. и супругу сына Гимаеву Л.Р., а в последующем зарегистрировала своего внука Гимаева М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между Гимаевым Р.Р. и Гимаевой Л.Р.был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Гимаева Л.Р. забрав своего ребенка Гимаева М. выехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности в виде <данные изъяты>. Исходя из изложенного, и учитывая то, что ответчики членами ее семьи не являются, не пользуются жилым помещением добровольно, каких-либо вещей ответчиков в квартире нет. Гимаева Р.Х. исковые требования свои поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, о том, что ответчица им заявила, чтобы ее выписали, в суд никогда не пойдет. Более того, она является сособственницей <данные изъяты> жилого помещения по месту жительства матери. Ответчики Гимаевы Л.Р. и М.Р., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину своей неявки в суд не сообщили, своих ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении рассмотрения дела, суду не направили. На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третьи лица Гимаев Р.Р. и представитель ОПО УФМС России будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела без их участия. Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В данном случае, доказательств того, что, с момента выезда ответчиков из спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, они на какое-то время туда возвращались для проживания - не имеется. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В ч.4 ст. 31 ЖК РФ изложено о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами, в материалах дела отсутствуют; их не установлено и в ходе судебного разбирательства, истец такие обстоятельства также отрицал. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, Гимаева Л.Р. и Гимаев М.Р.(ответчики) не являются членами семьи Гимаевой Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, а со времени выезда из спорной жилой площади <данные изъяты>, они утратили право пользования данной жилой площадью. С учетом доводов истицы и имеющихся иных доказательств по делу, суд приходит к мнению о том, что Гимаева Л.Р. имеет право пользования иным жилым помещением, кроме спорной квартиры, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что Вагаповой(Гимаевой)Л.Р. принадлежит <данные изъяты> в квартире расположенной по адресу: <адрес>. На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что ответчики добровольно прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; которая является собственностью истицы; добровольно <данные изъяты> выехали на другое место жительство по адресу: <адрес> которое принадлежит Гимаевой Л.Р. на праве собственности в виде <данные изъяты>; расходы по содержанию жилья не несут, они членами семьи Гимаевой Р.Х. не являлись. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Кроме того, суд на основании вышеуказанной нормы закона прекращает за несовершеннолетним Гимаевым М.Р. право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, так как несовершеннолетний Гимаев М.Р. проживает постоянной со своей матерью Гимаевой Л.Р. в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит Гимаевой Л.Р. на праве собственности в виде <данные изъяты>. Гимаевой Л.Р. каких-либо доказательств о наличии права на спорную квартиру суду не было представлено, их не было установлено и в ходе судебного разбирательства. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств. Согласно п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Гимаевой Р.Х. к Гимаевым Л.Р. и М.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Прекратить за Гимаевой Л.Р. и Гимаевым М.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия Гимаевой Л.Р. и Гимаева М.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.Х.Мифтахова