Гражданское дело № 2 -237/12 по иску Латыповой О.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состояни



№ 2-237/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г.                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой О.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что на праве собственности ей принадлежат двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В последующем в целях удобства использования она произвела перепланировку квартиры в части: демонтажа части перегородки между кухней и коридором , обустройства нового дверного проема на кухню; закладки двух дверных проемов между кухней и коридором; уменьшения площади кухни до <данные изъяты> кв., демонтажа дверного блока между коридором и подъездом; увеличение площади коридора до <данные изъяты>.м.; увеличение площади <адрес> до <данные изъяты> кв.м., за счет устройства коридора площадью <данные изъяты> кв.м., в результате присоединения части общего имущества многоквартирного жилого дома. Перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается градостроительным заключением отдела архитектуры и градостроительства муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку перепланировка была произведена без соответствующего разрешения, сохранить квартиру в перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке.

Истица Латыпова О.А. на судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, ее интересы по доверенности представлял Макушев А.Е.

Представитель истицы Макушев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

       Администрация муниципального района <адрес> ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда, с учетом положительного заключения отела архитектуры и градостроительства.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, Латыпова О.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно градостроительного заключения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес>                 от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в части:

- демонтажа части перегородки между кухней и коридором , обустройства нового дверного проема на кухню,

- закладки двух дверных проемов между кухней и коридором,

- уменьшения площади кухни до <данные изъяты> кв.м.,

- демонтажа дверного блока между коридором и подъездом,

- увеличения площади коридора до <данные изъяты> кв.м.,

- увеличения площади <адрес> до <данные изъяты> кв.м. за счет устройства коридора                       площадью <данные изъяты> кв.м., в результате присоединения части общего имущества многоквартирного жилого дома, возможна.

Учитывая то, что произведенная перепланировка указанной квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, требования истицы подлежат удовлетворению.

        Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Латыповой О.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии, удовлетворить.

       Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ <адрес>, в перепланированном состоянии, в части:

- демонтажа части перегородки между кухней и коридором , обустройства нового дверного проема на кухню,

- закладки двух дверных проемов между кухней и коридором,

- уменьшения площади кухни до <данные изъяты> кв.м.,

- демонтажа дверного блока между коридором и подъездом,

- увеличения площади коридора до <данные изъяты> кв.м.,

- увеличения площади <адрес> до <данные изъяты> кв.м. за счет устройства коридора                       площадью <данные изъяты> кв.м., в результате присоединения части общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья: