дело № 2-264/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     27 февраля 2012 г.                                                                           г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель М» о взыскании долга по договору займа,          

У С Т А Н О В И Л:      

Габитов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агидель М» заключило с ним договор беспроцентного займа, согласно которого он дал в долг <данные изъяты> рублей, факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 4 Договора беспроцентного займа общество обязалось в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о возврате займа передать ему заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письмом к директору ООО «Агидель М» с требованием о возврате суммы долга, однако в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ займ возвращен не был. Просит взыскать с ООО «Агидель М» в его пользу <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей.

В судебном заседании Габитов Р.Ф. исковые требования поддержал просил удовлетворить, пояснив, что ответчик избегает возврата долга.

От представителя ответчика ООО «Агидель М» - Генерального директора Гильфанова Ф.К. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с указанием, что исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, а именно письменного договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Габитов Р.Ф. передал в долг                       ООО «Агидель М» <данные изъяты> рублей в срок до востребования.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан сторонами: Габитовым Р.Ф. и Генеральным директором ООО «Агидель М» Гильфановым Ф.К., что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику. Кроме того, факт передачи указанных денежных средств подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 Договора беспроцентного займа ООО «Агидель М» обязалось в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о возврате займа передать Габитову Р.Ф. заемные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письмом к директору ООО «Агидель М» с требованием о возврате суммы долга, однако в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ займ возвращен не был.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменным договором, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, при этом представитель ответчика Гильфанов Ф.К. в отзыве признал исковые требования, иск Габитова Р.Ф. о возврате суммы долга по договору беспроцентного займа подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца присуждает возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 870 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Габитова Р.Ф. к ООО «Агидель М» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.         

Взыскать с ООО «Агидель М» в пользу Габитова Р.Ф. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,                     расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья: