Дело № 2-38/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

представителя истца - адвоката Скоробогатовой Н.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллина Р.Г. к ОАО Страховая компания «Итиль», 3-е лицо: Татарская гимназия с отделением искусств г. Белебея муниципального района Белебеевский район РБ о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллин Р.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий Татарской гимназии, под управлением работника гимназии Ганиева А.С. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий ему. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ганиев А.С.. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно независимой оценки стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; утрата товарной стоимости согласно данному отчету составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. После ДТП он обратился к ответчику для выплаты страхового возмещения, однако ему было отказано. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраты в связи с проведением экспертной оценки <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб., а также неустойку - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец и его представитель Скоробогатова Н.В. уменьшили исковые требования и просили взыскать с ОАО Страховая компания «Итиль» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраты в связи с проведением экспертной оценки <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб., а также неустойку - <данные изъяты> руб. за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ОАО Страховая компания «Итиль», Татарская гимназия с отделением искусств г. Белебея муниципального района Белебеевский район РБ и Ганиев А.С. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий Татарской гимназии, под управлением работника гимназии Ганиева А.С. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий ему. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос. № был причинен ущерб в виде повреждения крыла правого переднего, переднего бампера, омывателя правой фары, реснички переднего бампера, крыла правого заднего, заднего бампера, передней правой двери, задней правой двери, капота., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП признан Ганиев А.С., управлявший автомобилем марки Фиат Дукато, гос. №, принадлежащий Татарской гимназии г. Белебея, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос. № Татарская гимназия г. Белебея, застраховала риск гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в ОАО Страховая компания «Итиль».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, однако до настоящего времени ОАО Страховая компания «Итиль» Гатиятуллину Р.Г. не выплатила сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей, согласно заключения эксперта Центра независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно п.п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Если ущерб причинен действиями источника повышенной опасности, владельцем которого заключен договор страхования гражданской ответственности, то материальную ответственность за причиненный потерпевшему ущерб должна нести страховая компания, а не сам владелец этого источника повышенной опасности, виновный в причинении ущерба.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Проанализировав ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено в п.п. «а» п. 60 вышеуказанных Правил.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Если ущерб причинен действиями источника повышенной опасности, владельцем которого заключен договор страхования гражданской ответственности, то материальную ответственность за причиненный потерпевшему ущерб должна нести страховая компания, а не сам владелец этого источника повышенной опасности, виновный в причинении ущерба.

Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года указано, что в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В связи с тем, что размер страхового возмещения не превышает сумму 120 000 рублей, поэтому ответственность по возмещению ущерба ложится на страховую компанию.

Следовательно, суд взыскивает сумму по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей, а также утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определенной заключением эксперта.

В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Гатиятуллина Р.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ОАО Страховая компания «Итиль» в пользу Гатиятуллина Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Судом установлено, что истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб. на проведение независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ОАО Страховая компания «Итиль» в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Требование истца о взыскании с ОАО Страховая компания «Итиль» в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней), предусмотренной ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является обоснованным, так как судом установлено, что Гатиятуллин Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно у него возникло право на выплату неустойки.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25%, а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 дней, следовательно, неустойка составляет (<данные изъяты> руб. х 8,25% / 100 х 147 дей = <данные изъяты> руб.). В связи с тем, что истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб. включительно, поэтому суд взыскивает с ОАО Страховая компания «Итиль» в пользу Гатиятуллина Р.Г. неустойку в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд находит исковые требования Гатиятуллина Р.Г. подлежащими удовлетворению, взыскивая с ОАО Страховая компания «Итиль» в пользу Гатиятуллина Р.Г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа деталей - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказании услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Итиль» в пользу Гатиятуллина Р.Г. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказании услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: