дело №2-217/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 марта 2012 г. г. Белебей РБ Бебелеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием: истца Лукиных А.Н., ответчика Михайлецкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиных А.Н. к Михайлецкому А.А. о взыскании денежных средств, установил: Лукиных А.Н. обратился в суд с иском к Михайлецкому А.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Лукиных А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ним был заключен договор займа, по которому он передал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требования истца о возврате долга остались без внимания. Договор заключен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик Михайлецкий А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие долга не отрицал, однако указав на завышенные требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Договор заключен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, согласно которой Лукиных А.Н. передал Михайлецкому А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодателю такую же сумму по истечении одного месяца. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор сторонами подписан. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется. Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору. Статья 810 ч. 1 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования Лукиных А.Н. к Михайлецкому А.А. о взыскании долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Требования Лукиных А.Н. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 350 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лукиных А.Н. удовлетворить. Взыскать с Михайлецкого А.А. в пользу Лукиных А.Н. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов