№ 2-52 /12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2012 г.     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова В.В. к Илларионовой М.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с Илларионовой М.В., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ он в порядке наследования по завещанию получил в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в котором он с ответчицей фактически проживал, находясь в браке, и были зарегистрированы по данному адресу вместе с сыном. После расторжения брака, Илларионова М.В. перестала фактически проживать в его доме, переехала вместе с ребенком на постоянное место жительства в другое жилое помещение, однако сняться с регистрационного учета из его дома отказывается. В связи с тем, что семейные отношения между ними полностью прекращены, какого-либо соглашения о сохранении прав на жилое помещение после прекращения семейных отношений между ними не заключалось, просил признать Илларионову М.В. утратившей права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В суде истец Илларионов М.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица - Илларионова М.В. исковые требования не признала, пояснив о том, что после развода с истцом в доме по адресу: <адрес> не проживает, в настоящее время живет у бабушки по адресу: <адрес>; выписаться ей некуда. Сын проживает с ней.

Третье лицо - представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г. Белебее, будучи надлежаще извещен, в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и принятия решения на усмотрение суда, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 1 в суде пояснили, что живут по соседству с истцом Илларионовым В.В., ответчица - Илларионова М.В. его бывшая жена, которая уже лет пять не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Илларионову В.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Илларионовым В.В., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения <данные изъяты>, и истец, и ответчица Илларионова М.В. зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>.

Брак между истцом Илларионовым В.В. и ответчицей Илларионовой М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Довод истца о том, что Илларионова М.В. с <данные изъяты> не проживает в спорном жилом помещении, был подтвержден ответчицей в суде. Доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о порядке пользования спорным жильем в материалах дела отсутствуют, их не установлено и в ходе судебного разбирательства. Илларионова М.В. каких-либо доказательств о наличии права на спорное жилое помещение суду не представила, их не было установлено и в ходе рассмотрения дела.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что Илларионова М.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как она спорным жильем не пользуется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника жилья (истца) не является; Илларионов В.В. в свою очередь - законно владеет указанным жилым домом на праве собственности; в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод Илларионовой М.В. о том, что ей некуда выписаться, по мнению суда, не может служить основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением, так как сохранение регистрации ответчицы ущемляет права и законные интересы истца как собственника спорного жилого помещения; кроме того, как пояснила сама ответчица, после расторжения брака она проживает у бабушки по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илларионова В.В. - удовлетворить.

Признать Илларионову М.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Шакиров Р.Г.