Дело № 2-282/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13.03.2012 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., при секретаре Дементьевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САватнеева С.А. о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Саватнеев С.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу все понесенные им по делу расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - оплата по договору оказания юридических услуг, <данные изъяты> руб. - транспортные расходы (оплата ГСМ), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оплата государственной пошлины, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с Саватнеевой Н.Н.. В период брака между ним и ответчицей был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Белебеевский городской суд РБ с иском о признании брачного договора недействительным. Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Саватнеевой Н.Н. в иске отказано. Для защиты своих интересов в суде по иску о признании брачного договора недействительным, он обратился за оказанием юридических услуг к ФИО5, который помимо участи я в суде оказывал помощь при составлении возражения на исковое заявление и кассационную жалобу, стоимость которых составила <данные изъяты> руб.. Кроме этого им понесены транспортные расходы, в связи с поездкой в Верховный суд РБ в размере <данные изъяты> руб.. Верховный суд РБ оставил решение Белебеевского городского суда РБ без изменения. В судебном заседании Саватнеев С.А. заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Саватнеева Н.Н. просила в заявлении отказать, мотивируя тем, что Саватнеевым С.А. до вынесения решения суда, заявления о взыскании судебных расходов не подавалось. Саватнеевым С.А. представлен в суд незаверенный договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денег ФИО5, составленные задним числом, что подтверждается не представлением указанных документов в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Судом установлено, что Саватнеева Н.Н. обращалась в Белебеевский городской суд РБ с исковым заявлением к Саватнееву С.А. о признании брачного договора недействительным. Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Саватнеевой Н.Н. к Саватнееву С.А. о признании брачного договора недействительным, отказано. Как следует, для оказания юридической помощи Саватнеев С.А. заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно актов приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саватнеев С.А. передал ФИО5 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.. При этом, кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Саватнеевой Н.Н. - без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу САватнеева С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. При этом, Саватнеевым С.А. понесены транспортные расходы, связанные с выездом его на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд РБ, для рассмотрения гражданского дела по кассационной жалобе Саватнеевой Н.Н. на решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с Саватнеевой Н.Н. в пользу САватнеева С.А.. Доводы Саватнеевой Н.Н., что Саватнеевым С.А. представлен в суд незаверенный договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денег ФИО5, составленные задним числом, что подтверждается не представлением указанных документов в суд до ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, по следующим основаниям: Саватнеевой Н.Н. не представлены доказательства, что договор на оказание юридических услуг составлен задним числом. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Статьей 779 ГПК РФ предусмотрено: 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Саватнеевым С.А. сумма в размере <данные изъяты> руб. передана ФИО5, что подтверждается вышеуказанными актами приема-передачи, следовательно, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ им исполнен. Доводы Саватнеевой Н.Н., что Саватнеевым С.А. до вынесения решения суда, заявления о взыскании судебных расходов не подавалось, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными, так как в данном случае Саватнеев С.А. обратился в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов, а не с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о взыскании судебных расходов. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Саватнеев С.А. же обратился с отдельным заявлением уже после вступления решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Саватнеевой Н.Н. в пользу САватнеева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Таким образом, суд удовлетворяет заявление САватнеева С.А., взыскивая с Саватнеевой Н.Н. в его пользу расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.., транспортные расходы - <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Саватнеевой Н.Н. в пользу САватнеева С.А. расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: