Дело № 2-83/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 к Дементьеву Н.Д., Дементьевой В.А., Маркову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы неустоек по кредиту и процентам, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Дементьевым Н.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Дементьевой В.А. и Марковым А.В., согласно условий которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать и заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку,при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. В связи с изложенным, просили расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы неустоек по кредиту и процентам, размер которых составляет <данные изъяты> рублей. Истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требовании поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчики Дементьев Н.Д., Дементьева В.А., Марков А.В., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного отправления, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России и Дементьевым Н.Д. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Дементьев Н.Д. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: по неустойке <данные изъяты> рублей, по процентам за кредит <данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рублей. Расчет представленный истцом суд проверил и считает его верным. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дементьевой В.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковым А.В., согласно условий которых (п.2.1) Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный срок договора истекает в ближайшее время, но до настоящего времени Дементьев Н.Д. не погасил задолженность по кредиту, размер которой составляет <данные изъяты>., в связи с чем, по мнению суда, Дементьевым Н.Д. были существенно нарушены условия кредитного договора, исходя из чего, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Дементьеву Н.Д., Дементьевой В.А., Маркову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы неустоек по кредиту и процентам - удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Белебеевского отделения № 4601 и Дементьевым Н.Д. признать досрочно расторгнутым. Взыскать с Дементьева Н.Д., Дементьевой В.А., Маркова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 задолженность: - по неустойке - <данные изъяты>; - проценты за кредит - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Шакиров Р.Г.