Гражданское дело № 2-330/12 по заявлению Халявской Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим.



                                                                                                                   Дело № 2-330/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.03.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием помощника прокурора Варейкина С.Г.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халявской Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Халявская Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котром просила признать Халявскую С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, мотивируя тем, что она является матерью Халявской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Халявская Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживала по адресу: <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года Халявская Т.В. уехала в неизвестном направлении, после чего ни разу по вышеуказанным адресам не появлялась, никто её не видел, никому из родственников она не звонила. В ДД.ММ.ГГГГ году она подала заявление о розыске Халявской С.В., но до настоящего времени её место нахождение не известно. У неё на иждивении находятся две несовершеннолетние дочери Халявской С.В. - Халявская К.А. и Халявская Д.М.. Постановлением Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ она назначена опекуном над несовершеннолетними Халявской К.А. и Халявской Д.М.. Признание Халявской С.В. безвестно отсутствующей необходимо ей для назначения пенсии на внучек по потере кормильца, так как она является пенсионеркой и одна воспитывает двух внучек.

Решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Халявская Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Халявской Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с тем, что после принятия судом указанного решения, обнаружено место пребывания безвестно отсутствующего лица, Халявской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «Глобус» были представлены индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 3 квартал 2011 года за Халявскую С.В..

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Халявской Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, отменено и рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

В судебном заседании Халявская Т.В. представила заявление об отказе от заявления.

Представители ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ и отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суд не известили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помощник прокурора Варейкин С.Г. не возражал о прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Халявской Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: