Гражданское дело № 359/12 по жалобе Каримова А.И. на действия судебного пристава-исполнителя.



                                                                                                                   Дело № 2-359/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Каримова А.И. на действия судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Каримов А.И. обратился в суд с вышеназванной жалобой, в которой просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство по судебному приказу и исполнительному листу о взыскании с Ахметьянова Д.М. в его пользу <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. Данное постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с постановлением об окончании исполнительного производства, так как в оспариваемом документе не указано, чем подтверждается отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.И. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО4 и Ахметьянов Д.М. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суд не известили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Каримова А.И. на действия судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО4, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: