Дело № 2-309/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29.03.2012 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонов А.В., с участием представителей ООО УК «ЖилКомСервис» Яковлевой Е.Б., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Афлятуновой Р.А., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дементьевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.Г. к ООО УК «ЖилКомСервис» о взыскании незаконных начислений за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Яковлев А.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просил признать действия ответчика в части необоснованного доначисления платы за расходы холодной воды в счет-квитанциях сверх показаний счетчика, неправомерными; взыскать с ответчика в его пользу незаконно доначисленную сумму за 5 месяцев - <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что начиная с августа месяца 2011 года на счет-квитанциях оплаты за коммунальные услуги ООО УК «ЖилКомСервис» по распоряжению директора Нагаева Р.М. начал производить доначисление за расход холодной воды сверх показаний квартирных счетчиков, мотивируя это разницей между показаниями общедомового счетчика ООО «Водоканал» и суммарных показаний квартирных счетчиков дома. При этом, ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что для применения этогот постановления не хватает главного - не разработаны нормативы объемов коммунальных ресурсов, предусмотренных на содержание общего имущества многоквартирного дома и нормативы технических потерь во внутридомовых инженерных коммуникациях, то есть не выполнены требования пунктов 4, 5 рекомендованных Постановлением Правительства РФ для его реализации. Нет документа, определяющего через какой кран, кем, на какие нужды и сколько необходимо расходовать воды в месяц на многоквартирный жилой дом. Поскольку нет никакого нормативного документа, то приписки за расход воды сверх показаний квартирных счетчиков в счет-квитанциях просто невозможны, так как считает, что можно приписать любое количество расходов. В судебном заседании представитель ООО УК «ЖилКомСервис» Яковлева Е.Б. заявила ходатайство о направлении дела в мировой суд. Представитель ООО УК «ЖилКомСервис» Афлятунова Р.А. ходатайство поддержала и просила удовлетворить. Яковлев А.Г. просил в ходатайстве отказать и продолжить рассмотрение дела. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Под понятием «цена иска» понимается стоимость истребуемого имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение. Кроме того, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Необходимо учитывать, что цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Из содержания иска усматривается, что истец претендует на сумму 500 руб., то есть цена иска составляет менее 50 000 рублей. Данное исковое заявление подсудно мировому суду в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, так как цена иска не превышает 50 000 рублей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что сумма иска составляет 500 руб., суд приходит к выводу, что настоящее дело для рассмотрения подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № по <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Яковлева А.Г. к ООО УК «ЖилКомСервис» о взыскании незаконных начислений за коммунальные услуги, направить Мировому судье судебного участка № по <адрес>, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: