Дело № 2-360/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонов А.В.,

с участием представителей ООО «Теплоэнерго» Деминой Т.В., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Хамидуллина И.Р., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллина З.Д. к ООО «Теплоэнерго» о признании неправомерного начисления оплаты за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Гафиятуллин З.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просил признать неправомерным начисление ООО «Теплоэнерго» оплаты за теплоснабжение, сделать перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ год и последующие месяцы (январь, февраль), мотивируя тем, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года в их доме был установлен теплосчетчик. В течение года они платили по нормативу, а в конце года им должны были сделать перерасчет. Он является старшим по дому и у него имеются показания счетчика за весь год. В конце года по своим квитанциям и по показаниям счетчика он произвел расчет оплаты за теплоснабжение и выяснилось, что он переплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В январе ДД.ММ.ГГГГ года квитанция должна была быть нулевой, а пришла на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. С учетом за январь, февраль месяцы ДД.ММ.ГГГГ года переплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Свои расчеты он произвел согласно 354 постановления ЖК РФ п. 50. В ООО «Теплоэнерго» ей сказали, что в мае и октябре прибор был неисправен и они приписали в эти месяцы по 7 и 50 гигакалорий, однако данный о том, что прибор был неисправен, не представили. Кроме того, ответчиком не учитывается общая площадь нежилых помещений.

Судом установлено, что данное гражданское дело принято с нарушением подсудности, цена иска составляет 1644 руб. 80 коп., поэтому дело подсудно мировому суду.

Стороны не возражали о направлении дела в мировой суд.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Под понятием «цена иска» понимается стоимость истребуемого имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение. Кроме того, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Необходимо учитывать, что цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Из содержания иска усматривается, что истец претендует на сумму 1644 руб. 80 коп., то есть цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Данное исковое заявление подсудно мировому суду в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, так как цена иска не превышает 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что сумма иска составляет 1644 руб. 80 коп., суд приходит к выводу, что настоящее дело для рассмотрения подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № по <адрес>.

       Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гафиятуллина З.Д. к ООО «Теплоэнерго» о признании неправомерного начисления оплаты за теплоснабжение, направить Мировому судье судебного участка № по <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: