Дело № 2-139/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ» - Швидко В.А., действовавшего по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Белову А.Ю., Петрову А.В., Даутову И.А., Иванову В.Х. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Белова А.Ю., Петрова А.В., Даутова И.А., Иванова В.Х. в солидарном порядке в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что они с Беловым А.Ю. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту, заключены договора поручительства с Петровым А.В., Даутовым И.А., Ивановым В.Х.. Считают, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям.

В судебном заседании представитель ОАО «Уралсиб» Швидко В.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с Белова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. От исковых требований к Петрову А.В., Даутову И.А., Иванову В.Х. о взыскании кредитной задолженности отказался.

Белов А.Ю., Иванов В.Х., Петрова А.В., Даутов И.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ОАО «Уралсиб» - Швидко В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства - поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3.2. договора поручительства регламентирует прекращение поручительства, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом, представитель ОАО «Уралсиб» отказался от исковых требований о взыскании кредитной задолженности и неустойки с поручителей.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заемщику Белову А.Ю. были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5%.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Петров А.В., Даутов И.А., Иванов В.Х. обязуются перед Банком отвечать за исполнение Беловым А.Ю. всех обязательств и условий кредитного договора.

В связи с тем, что ОАО «Уралсиб» отказалось от исковых требований о взыскании кредитной задолженности с поручителей и к поручителям срок давности подачи иска истек, что предусмотрено ч. 4 ст. 367 ГПК РФ, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «Уралсиб» с Белова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Белова А.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: