Дело № 2-69/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истца - Сафронова А.К., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Г.И. к Елисеевой О.П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Г.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Елисеевой О.П. в его пользу в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработков и иного дохода. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов на содержание его несовершеннолетних детей в пользу ответчицы прекращено. Этим же решением установлено, что их сын ФИО6 с января ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает за его счет у его родителей по адресу: <адрес>. Считает, что ответчица без каких-либо оснований незаконно с января ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года получала от него алименты на детей, которые и так находились на его содержании и находятся по настоящее время.

В судебном заседании Елисеев Г.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца - Сафронов А.К., требования Елисеева Г.И. поддержал и просил удовлетворить.

Елисеева О.П. просила в иске отказать, мотивируя тем, что независимо от того, где проживали дети, она также материально содержала обоих детей. На содержание сына ежемесячно отдавала денежные средства на руки ФИО5 - снохе истца, которая проживала со своей семьей с родителями истца и с их сыном Богданом по адресу: <адрес>. После того, как истец сказал ей, что она не отдает деньги на содержание сына, она начала направлять денежные средства почтой. Она оплачивала полностью коммунальные услуги за детей и за них с ответчиком по адресу: <адрес> до октября ДД.ММ.ГГГГ года, хотя брак между ними уже был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ является сыном Елисеева Г.И. и Елисеевой О.П., что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак4 между Елисеевым Г.И. и Елисеевой О.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеева Г.И. в пользу Елисеевой О.П. взысканы алименты на содержание детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Г.И. освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО8 и сына ФИО6.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства №.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сын Елисеева Г.И. и Елисеевой О.П. - Богдан с января 2009 года постоянно проживает у родителей истца по адресу: <адрес>, д. Старосеменкино, <адрес>. Данный факт Елисеевой О.П. в судебном заседании не оспаривался.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заработной платы Елисеева Г.И. производились удержания алиментов с января ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, удержания на содержание сына Богдана в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе долг. Который значился на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

При этом, доводы Елисеева Г.И. что ответчица без каких-либо оснований незаконно с января ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года получала от него алименты на детей, которые и так находились на его содержании и находятся по настоящее время, являются необоснованными, по следующим основаниям:

Согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева О.П. оплачивала за обучение дочери ФИО8, обучающейся в машиностроительном техникуме.

ФИО6 были оказаны стоматологические услуги в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> руб.. в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> руб., которые также оплатила Елисеева О.П..

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева О.П. производила переводы денежных средств своему сыну ФИО6, проживающему с родителями Елисеева Г.И. по адресу: <адрес>.

Как установлено, Елисеев Г.И. был освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО8 и сына ФИО6 только лишь в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому факт неосновательного обогащения не подтверждается.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Елисеева Г.И. к Елисеевой О.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Елисеева Г.И. к Елисеевой О.П. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: