Дело № 2-325/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием ст. помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анварова Д.Х., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Шамсутдинову С.З. о признании незаконными действий по эксплуатации здания, УСТАНОВИЛ: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства по эксплуатации Шамсутдиновым С.З. объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта незавершенного строительства нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является Шамсутдинов С.З., который передал его на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП Арслангарееву Р.В. Указанное здание по данным ЕГРИП является объектом незавершенного строительства и используется собственником в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, то есть при отсутствии разрешения администрации муниципального района Белебеевский район РБ на ввод его в эксплуатацию, чем нарушает права неопределенного круга лиц. Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваров Д.Х. в судебном заседании вышеизложенный иск поддержал и просил удовлетворить. Ответчик Шамсутдинов С.З. в суде исковые требования прокурора признал в полном объеме. Третье лицо - ИП Арслангареев Р.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствии третьего лица. Заслушав доводы ст. помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Шамсутдинову С.З. о признании незаконными действий по эксплуатации здания - удовлетворить. Запретить эксплуатировать объект, расположенный по адресу: <адрес>, без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию; обязать Шамсутдинова С.З. устранить нарушения градостроительного законодательства, то есть получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Установить Шамсутдинову С.З. срок в 10 (десять) рабочих дней для устранения нарушений градостроительного законодательства в части эксплуатации объекта незавершенного строительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия. Судья: подпись. (Шакиров Р.Г.) Копия верна. Судья: _______________ Шакиров Р.Г.