Дело № 2-120/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Н.И. к Алексеевой Л.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Мясникова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.В. взяла у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего обязательства ответчик выдала расписки. В указанные в расписке сроки деньги ответчиком возвращены не были в полном объеме, вернула по <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На её предложение о добровольной уплате долга, ответчик говорит, что вернет, когда будут деньги, что оформит кредит. На сегодняшний день согласно расчету задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Алекссевой Л.В., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец - Мясникова Н.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Алексеева Л.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается её распиской, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В пункте 2 ст.808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка, согласно которой Алексеева Л.В. взяла у Мясниковой Н.И.: ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность указанного договора займа о получении Алексеевой Л.В. денежных средств от Мясниковой Н.И. у суда сомнений не вызвала. Кроме того, в предыдущих судебных заседания ответчик Алексеева Л.В. не отрицала факт получения вышеуказанных денежных средств и выдачу расписок. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона. В данном случае, срок возврата указанных денег истек, а доказательств об их фактическом возврате в полном объеме не имеется. В свою очередь истица в суде пояснила о том, что ответчик вернула ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Исходя из содержания ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата этой суммы. В соответствии с разъяснениями в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»; при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В данном случае, согласно расписке Мясникова Н.И. передала Алексеевой Л.В. денежные средства под 10 % ежемесячно. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, установил, что сумма процентов начислена с нарушением положений ст. 809 ГК РФ, так как проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % начислены на всю сумму задолженности, включающую в себя также проценты за пользование займом, тогда как в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты уплачиваются только с суммы займа. <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. В первом случае, ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.В. брала деньги взаймы в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.В. вернула <данные изъяты> рублей, в связи с чем проценты на сумму займа составляют: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) составляют: <данные изъяты> рублей / 100 % х 10 % х 26 месяцев = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей (возврат) = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) составляют: <данные изъяты> рублей/ 100% х 10 % х 5 месяцев = <данные изъяты> рублей Во втором случае, ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.В. взяла у Мясниковой Н.И. <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.В. вернула <данные изъяты> рублей, в связи с чем проценты на сумму займа составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца): <данные изъяты> рублей / 100 % х 10 % х 4 месяца = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей/100% х 10% / 30 дней х 9 дней = <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты) + <данные изъяты> рублей (проценты) = <данные изъяты> рублей. Так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула Мясниковой Н.И. <данные изъяты> рублей, и с учетом того, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в первую очередь погашаются проценты, сумма долга за вычетом возвращенных денежных сумм составляет: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев): <данные изъяты> рублей/ 100 % х 10 % х 14 месяцев = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей / 100% х 10% / 30 дней х 17 дней = <данные изъяты> рубля. Таким образом, с ответчика Алексеевой Л.В. в пользу Мясниковой Н.И. подлежит взысканию: - сумма основного долга: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. - проценты: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.. Алексеевой Л.В. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суду направлено не было. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами следует отказать, как не соответствующие действующим нормативно-правовым актам. Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мясниковой Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу Мясниковой Н.И. задолженность: <данные изъяты>) рублей - сумму основного долга; <данные изъяты> - проценты, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3559 <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска Мясниковой Н.И. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Шакиров Р.Г.