№ 2 -465/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Зайнуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Уралсиб» к Чернышевой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО « УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Чернышевой Е.Г. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако ответчик условия договора не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> коп., фиксированная неустойка - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Прося взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В последующем истец ОАО «УралСиб» исковые требования уточнил, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, просят взыскать с Чернышевой Е.Г. только судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец ОАО «УралСиб» о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, измененные исковые требования поддержали. Ответчик Чернышева Е.Г. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Изучив материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из вышеизложенного требования истца о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Чернышевой Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд. Судья: