Дело № 2-489/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2012 г.                  г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  открытого акционерного общества «МТС - БАНК» к Маковскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маковским И.А. ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата не позже ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен Договор залога № №, согласно п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Маковскому И.А. предоставил Банку в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> цвет средний серо-зеленый мет. ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства на открытый должнику банковский счет № в сумме <данные изъяты>.     В соответствии с выпиской по счету Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Кредитного договора, ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по заключенным договорам, Уфимский филиал ОАО «МТС-Банк» направлял Ответчику Требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым Ответчик обязан полностью погасить существующую задолженность. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Общий размер задолженности по основному долгу ответчика перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 334, 337, 338, 350 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет., принадлежащий на праве собственности         Маковскому И.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации            <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

От ОАО «МТС-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Маковскому И.А. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил, согласно почтового уведомления судебную повестку получил отец ответчика, о чем имеется его подпись, что в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Маковским И.А. и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позже ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор залога № № согласно п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Маковскому И.А. предоставил Банку в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства на открытый должнику банковский счет № в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., который подлежит уплате ответчиком не позднее 21 числа текущего месяца.

В соответствии с выпиской по счету Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Кредитного договора, ОАО «МТС-Банк» вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора.

          Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам, Уфимский филиал ОАО «МТС-Банк» направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязан полностью погасить существующую задолженность.

         Указанное требование ответчиком выполнено не было.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Общий размер задолженности по основному долгу ответчика перед                     ОАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> расчет представленный истцом суд проверил и считает его верным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности долга по кредитному договору № <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.          

         Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

         Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом вышеприведенных норм закона, подлежат удовлетворению.

      На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «МТС - БАНК» к Маковскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Маковскому И.А. в пользу открытого акционерного общества «МТС - БАНК» долг по кредитному договору                               № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки Лада, 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., принадлежащий на праве собственности         Маковскому И.А. путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья: