Дело № 2-503/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.06.2012 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., при секретаре Дементьевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Проваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними ДД.ММ.ГГГГ Провалова С.А. заключила кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставил заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых на приобретение транспортного средства. Выполнение условий кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Проваловой С.А. перед ОАО «МТС-Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просили взыскать с Проваловой С.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - просрочку задолженности по основному долгк - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - просрочку по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - комиссию - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.. Представитель ОАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Провалова С.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела была извещена, об уважительности причины его неявки суд не известила и не просил об отложении дела. В связи с этим, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику, Проваловой С.А. были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.5 указано, что ежемесячный платеж подлежит уплате в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. Требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уведомил Провалову С.А., что ей необходимо погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В случае невыполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк будет вынужден обратиться в суд. В соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В п. 6.1 договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Проваловой С.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Таким образом из вышеперечисленных доказательств установлено, что Заемщик не надлежаще исполняет обязательства по указанному кредитному договору, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «МТС-Банк» с Проваловой С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обращает взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Проваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Проваловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, путем обращения взыскание на транспортное средство, заложенное по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: