ГРажданское дело № 2-720/12 по иску ООО «Росгосстрах» к Махмутову М.Т. о возмещении материального ущерба в размере )данные изъяты(, причиненного в результате ДТП,



№ 2- 720/12

Решение

Именем Российской Федерации

24.07.2012 г.                                                                                                г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Махмутову М.Т. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свое обращение тем, ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.Т., управляя автомобилем «№, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащим ФИО6, и автомобилем «№, принадлежащим ФИО5, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Махмутова М.Т., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ В счет возмещения ущерба владельцам автомобиля «№, и владельцу автомобиля «<данные изъяты>» г/н № было выплачено страховое возмещение в размере в общей суммы <данные изъяты>. Так как Махмутов М.Т. скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него в порядке регресса, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС-Аккорд») денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>., а также сумму госпошлины уплаченную истцом в размере 4074 руб. 65 коп., а всего <данные изъяты>

Истец ООО «Росгосстрах» представило в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Махмутов М.Т. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поручив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с актом осмотра автомобиля и с оценкой.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме, исходя из следующего:

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Аккорд» (далее ООО «РГС-Аккорд») и Махмутовым М.Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем                 №.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.Т., управляя автомобилем «№ принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем «№, принадлежащим ФИО6, и автомобилем «ГАЗ 3102/Волга» р823мр66, принадлежащим ФИО5, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, протокол об административном правонарушении А Т №, А Т №, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, объяснения участников ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Махмутова М.Т.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта № с учетом износа составила №

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта № учетом износа составила 23 244 руб. 90 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 103431 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО6 обратился с исковым заявление в мировой суд участок № по <адрес> РБ. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «№, а именно 40 301 руб. 51 коп., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Махмутов М.Т. скрылся с места ДТП, что подтверждается копиями материалов об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»).

Таким образом, регрессные требования ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС-Аккорд») к Махмутову М.Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что размер причиненного материального ущерба завышен, ничем не подтверждаются, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть приняты во внимание судом. Размер ущерба подтвержден представленными документами: справкой о ДТП, материалами по факту ДТП, актом о страховом случае, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5- 45/.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Махмутова М.Т. суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074 руб. 65 коп.

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Махмутову М.Т. о возмещении материального ущерба в размере 143 732 рублей 87 копеек, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с ответчика Махмутову М.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 143 732 руб. 87 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 4074 руб. 65 коп., а всего 147 807 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд.

         

         

Судья: