Дело № 2-615/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Антонова А.В.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

с участием представителя призывной комиссии ВК <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ Администрации муниципального района <адрес> РБ - Болелой Г.Р., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей отдела военного комиссариата РБ по <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ - Шарафутдиновой З.Г., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Хисамовой С.М., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмсадуллина А.М. к Призывной комиссии ВК <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ Администрации муниципального района <адрес> РБ, 3-е лицо: Отдел военного комиссариата РБ по <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что перед призывом на срочную военную службу в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах он был обследован врачами в <адрес> по месту своей постоянной регистрации и жительства. По результатам обследования у него было обнаружено заболевание: <данные изъяты>. Указанное заболевание в соответствии со ст. 68 «Расписание болезней» (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Однако ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства, без предварительного уведомления он был вывезен в <адрес> для повторного обследования о чем ему стало известно лишь в поликлинике <адрес>. Заключением врача-рентгенолога <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был неправильно поставлен диагноз - <данные изъяты>. С результатами обследования его не ознакомили, на руки никакие подтверждающие документы о прохождении освидетельствования не выдали. О том, что он годен к военной службе он узнал лишь при очередном вызове в военкомат на призывную комиссию. В последующемв своем личном деле он обнаружил запись-заключение хирурга ВВК ВК РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего диагноз. поставленный Чишминскими врачами о наличии у него плоскостопия 2 степени, который также считает незаконным. ДД.ММ.ГГГГ он прошел обследование в РКБ им. Г.Г. Куватова, где ему становили <данные изъяты>. Несмотря на это он снова был направлен на медицинское освидетельствование в ВВК ВК РБ <адрес> и заключением врача от ДД.ММ.ГГГГ он снова был признан годным к военной службе. На основании изложенного, просил признать незаконными и отменить заключение врача МБУЗ «Чишминская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение хирурга ВВК ВК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего работу по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать действия и решение призывной комиссии ВК <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ о призыве его на действительную срочную военную службу, незаконными и признать его ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании Ахмадуллин А.М. и его представитель - адвокат Аглиуллина З.Т., иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

       Представитель призывной комиссии ВК <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ Администрации муниципального района <адрес> РБ - Болелая Г.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

       Представители отдела военного комиссариата РБ по <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ Шарафутдинова З.Г., и Хисамова С.М. иск поддержали.

      Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахмсадуллина А.М. к Призывной комиссии ВК <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ Администрации муниципального района <адрес> РБ, 3-е лицо: Отдел военного комиссариата РБ по <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ о признании решения призывной комиссии незаконным, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить заключение врача МБУЗ «Чишминская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение хирурга ВВК ВК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего работу по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании Ахмсадуллина А.М. годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Признать действия и решение призывной комиссии ВК <адрес>, Белебеевского и <адрес>ов РБ о призыве Ахмсадуллина А.М. на действительную срочную военную службу, незаконными.

Признать Ахмсадуллина А.М. ограниченно годным к военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: