2-397/12 по иску Уракаевой В.И. к Соболевской О.Н. и Косолапову Д.А. о признании права собственности



№ 2-397/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 г.        г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя истца - Кириенко Е.С.,

представителя ответчиков - Голубковой Н.И.,

адвоката Сафронова А.К.,

при секретаре Калимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракаевой В.И. к Соболевской О.Н., Косолапову Д.А. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Уракаева В.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у неё после тяжелой болезни умер сын, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> после смерти которого наследниками первой очереди являются она, его жена - Соболевская О.Н. и сын - Косолапов Д.А.. Ответчик Соболевская О.Н., вступая в наследство, скрыла от нотариуса наличие имущества наследодателя, являющегося общей долевой собственностью наследодателя и Соболевской О.Н., половина которого подлежит разделу между наследниками первой очереди по Закону. До истечения полугодового срока вступления в наследство, Соболевская О.Н. сняла с учета автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер , идентификационный номер , приобретенный в период совместной жизни и реализовала автомобиль, в котором находилась половина доли наследодателя, подлежащая разделу между наследниками первой очереди. В связи с чем просила признать действия ответчика Соболевской О.Н., направленные на увеличение доли наследования, нарушающими её права, признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии Уракаева В.И. исковые требования увеличила, просила признать автомобиль «<данные изъяты>», госномер , и квартиру по адресу: <адрес>, совместной собственностью Соболевской О.Н. и ФИО1., нажитой во время брака; признать незаконными действия ответчика Соболевской О.Н., направленные на увеличение своей доли и доли Косолапова Д.А. в наследстве, и признать их недостойными наследниками.

В ходе судебного заседания от истца Уракаевой В.И. и представителей ответчиков Сафронова А.К. и Голубковой Н.И. поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Уракаева В.И. отказывается от своих исковых требований полностью.

2. Соболевская О.Н. и Косолапов Д.А. признают за Уракаевой В.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Соболевская О.Н. и Косолапов Д.А. согласны на прекращение своего права собственности на указанный гараж.

3. Право собственности на 1/6 долю в квартире <адрес>, зарегистрированное за Уракаевой В.И. прекращается после выплаты Уракаевой В.И. - Соболевской О.Н. и Косолаповым Д.А. в течение 45 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со времени утверждения настоящего мирового соглашения <данные изъяты> рублей. Право собственности за Соболевской О.Н. и Косолаповым Д.А. на квартиру <адрес> устанавливается в следующих долях:

за Соболевской О.Н. - 1/4 доля;

за Косолаповым Д.А. -3/4 доли.

Стороны свое заявление о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях поддержали и просили суд его утвердить, а дело производством прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при заключении мирового соглашения.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, и оно совершено в интересах сторон, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между истцом - Уракаевой В.И., её представителем - Кириенко Е.С., и представителями ответчиков - Голубковой Н.И. утвердить на следующих условиях:

1. Уракаева В.И. отказывается от своих исковых требований полностью.

2. Соболевская О.Н. и Косолапов Д.А. признают за Уракаевой В.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Соболевская О.Н. и Косолапов Д.А. согласны на прекращение своего права собственности на указанный гараж.

3. Право собственности на 1/6 долю в квартире № 7 <адрес>, зарегистрированное за Уракаевой В.И. прекращается после выплаты Уракаевой В.И. - Соболевской О.Н. и Косолаповым Д.А. в течение 45 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со времени утверждения настоящего мирового соглашения <данные изъяты> рублей. Право собственности за Соболевской О.Н. и Косолаповым Д.А. на квартиру <адрес> устанавливается в следующих долях:

за Соболевской О.Н. - 1/4 доля;

за Косолаповым Д.А. -3/4 доли.

Производство по гражданскому делу по иску Уракаевой В.И. к Соболевской О.Н., Косолапову Д.А. о признании права собственности на гараж - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись. (Шакиров Р.Г.)

Копия верна.

Судья: _______________ Шакиров Р.Г.