№ 2-747/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 августа 2012 года город Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием заявителя Саватнеевой Н.Н., представителя заинтересованного лица БМО СП УФССП по РБ Гришина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Саватнеевой Н.Н. на действия судебного пристава, у с т а н о в и л: Саватнеева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава, мотивируя свое обращение тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гришина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное постановление незаконным, в связи с тем, что ее бывший супруг Саватнеев С.А. отказывается отдавать ей имущество, которое определено в ее собственность вступившим в законную силу решением суда. Указывает, что сам факт выдачи судом исполнительного листа свидетельствует о принудительном исполнении решения суда. Считает, что действия судебного пристав Гришина С.А. носят заинтересованный характер. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Саватнеева Н.Н. представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу. В судебном заседании Саватнеева Н.Н. заявила об отказе от жалобы, просила принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу. От представителя БМО СП УФССП по РБ Гришина С.А. возражений не поступило. Саватнеева Н.Н. о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, предупреждена. Обсудив заявление об отказе от заявления, суд приходит к следующему: В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, учитывая заявление Саватнеевой Н.Н., суд находит, что производство по жалобе Саватнеевой Н.Н. подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Саватнеевой Н.Н. от жалобы на действия судебного пристава. Производство по гражданскому делу по жалобе Саватнеевой Н.Н. на действия судебного пристава прекратить в связи с отказом Саватнеевой Н.Н. от жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: п/п А.Ф. Хусаинов Копия верна. Судья _________ Хусаинов А.Ф.