Дело №2- 461/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.08.2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., участием адвокатов- Габитова Р.Ф. и Аглиуллиной З.Т., при секретаре Калимуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Ф.З. к Рахматуллиной М.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин Ф.З. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К моменту его смерти он был собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. О смерти сына он узнал от своей бывшей супруги(Рахматуллина М.С.), участвовал на похоронах сына, в том числе оказал и материальную помощь. Однако после смерти сына у него состояние здоровья сильно ухудшилось, он стал сильно болеть, в связи с чем пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ. В настоящее время состояние его здоровья улучшилось. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило письмо от нотариуса г.Белебей и Белебеевского района РБ, в котором указано на пропуск им(Рахматуллиным Ф.З.) срока для принятия наследства и возможности его восстановления. Ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, Рахматуллин Ф.З. просил суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства - имущества умершего сына ФИО1.. Истец - Рахматуллин Ф.З. и его представитель- адвокат Габитов Р.Ф. в судебном заседании вышеизложенный иск и его требования полностью поддержали. Третье лицо - нотариус г. Белебей и Белебеевского района РБ Рахматуллина Э.Б., будучи надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала о том, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1, в предусмотренный законом срок обратилась его мать- Рахматуллина М.С.(ответчик по делу). В суде ответчик Рахматуллина М.С. и ее представитель -адвокат Аглиуллина З.Т. требования иска Рахматуллина Ф.З. считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как, по их мнению, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеются. Также Рахматуллина М.С. поддержала свой отзыв, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Свидетель ФИО2 в суде показала о том, что истец приходится ей родственником со стороны отца. ДД.ММ.ГГГГ умер их родственник, сын истца и ответчика по настоящему иску- ФИО1, об этом сообщили всем родственникам, в том числе и Рахматуллину Ф.З.(истцу), который приехал на похороны сына и на его поминки- 40 дней, оказал определенную помощь в похоронах. Во время похорон, Рахматуллин Ф.З. (истец) на здоровье не жаловался. Истец при жизни общался с сыном ФИО1 знал о месте его проживания в <данные изъяты>. Она с истцом общалась, но редко, иногда созванивались, так как он проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в честь ее свадьбы, Рахматуллин Ф.З. сделал им подарок. Выслушав истца и ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Рахматуллин Ф.З. пропустил не по уважительной причине, а поэтому нет оснований для его восстановления, исходя из следующего: Так, согласно 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из справки о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рахматуллин Ф.З.(истец) и Рахматуллина М.С.(ответчик) являются родителями ФИО1. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (№), брак между Рахматуллиным Ф.З. и Рахматуллиной М.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец и ответчик являются родителями умершего ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Ф.Ф., относятся к наследникам первой очереди и имеют право наследовать имущество(и имущественные права) после его смерти. Согласно договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мэрией <данные изъяты> и Рахматуллиной М. С.(ответчик), квартира<адрес> РБ передана в долевую собственность в равных долях Рахматуллиной М.С. и ФИО1(умерший сын истца и ответчика). При таких обстоятельствах, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. В соответствии со ст.1154 ГКРФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя. В данном случае, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ- день смерти ФИО1 Истцом и его представителем не оспаривалось, у суда сомнений не вызвали и в иске Рахматуллиным Ф.З. изложено о том, что его сын(наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ, он об этом узнал и приехал на его похороны, а также на поминки -40 дней. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство(ст.1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства также признается принятием наследства. В данном случае, истец Рахматуллин Ф.З., проживает в <адрес> является инвалидом 3-ей группы бессрочно (справка от ДД.ММ.ГГГГ). Сторонами не оспаривалось, и у суда сомнений не вызвало то, что Рахматуллин Ф.З. фактически наследство не принял, в установленный законом 6-ти месячный срок и до настоящего времени с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1. не обратился, а подал ДД.ММ.ГГГГ в Белебеевский городской суд настоящий иск(после получения письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ). В ст.1155 ГК РФ указано о том, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае, истец в качестве уважительной причины пропуска им срока обращения с заявлением о принятии наследства указывает ухудшение состояния своего здоровья, болезнь. Однако, согласно медицинской документации, представленной Рахматуллиным Ф.З. в суд, он только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лечение в стационарных условиях в медицинском учреждении. В остальных случаях, он обращался в поликлиники, где проходил обследования(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и т.д.). В то же время, по поводу недостатков по полученному ДД.ММ.ГГГГ лечению в медицинском учреждении «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он обращался в соответствующие организации( в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <данные изъяты>), а затем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> подал иск о возмещении ему ущерба, то есть, по мнению суда, он вел активный образ жизни, обращался в различные организации. Исходя из вышеизложенного, по убеждению суда, следует, что истец знал об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти сына-ФИО1., однако в 6-месячный срок с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти сына не обратился. Если учесть заболевание и лечение в стационарном лечебном учреждении, который завершился ДД.ММ.ГГГГ, то 6-ти месячный срок с указанной даты истек -ДД.ММ.ГГГГ. Однако в пределах этого срока Рахматуллин Ф.З. к нотариусу (либо иному уполномоченному лицу) по поводу принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном-ФИО1. не обращался, таких доказательств нет и в материалах дела, их не представлено суду истцом либо его представителем. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: -наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких обстоятельств следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца- тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследства наследником в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., - обращение наследника в суд, пропустившего срок принятия наследства, с требованиями о его восстановлении последовало в течение 6-ти месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. По рассматриваемому делу, истец Рахматуллин Ф.З. знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын-наследодатель, он знал о его месте проживания, приезжал на похороны сына и поминки. Эти обстоятельства в суде подтвердила свидетель ФИО2, достоверность ее показаний у суда сомнений не вызвали и сторонами не оспаривались. Также Рахматуллин Ф.З. в суде пояснил о том, что квартиру по месту проживания сына(наследодателя) он еще в период работы в <данные изъяты> сам по ордеру(на семью) получил. Далее, данных о том, что истец имеет тяжелое заболевание, и по этому поводу продолжительное время получал(получает) лечение, не имеется; он беспомощным лицом не является, таких данных суду не представлено; он имеет соответствующее образование. Медицинские документы истца об обращениях (в поликлиники) по поводу обследований, по мнению суда, невозможно отнести к тяжелому его заболеванию; однако их суд расценивает как кратковременное расстройство здоровья, которые в свою очередь не относятся к уважительным причинам, позволяющим восстановить срок для принятия наследства. Также после получения стационарного лечения, истец в течение 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для принятия наследства к нотариусу не обращался, а спустя 2 месяца 20 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился в Белебеевский городской суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства. По мнению суда, указанные выше обстоятельства, нельзя признать уважительными, позволяющими суду восстановить истцу срок для принятия наследства. О наличии каких-либо иных уважительных причин, не позволивших Рахматуллину Ф.З. своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, суду им и его представителем доказательств не было представлено. Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом Рахматуллиным Ф.З. срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1 пропущен не по уважительным причинам. Следовательно, в удовлетворении настоящего иска Рахматуллина Ф.З. необходимо отказать, как необоснованного. Дело рассмотрено в пределах исковых требований, и на основании доказательств, представленных сторонами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Рахматуллина Ф.З. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Р.Г.Шакиров.
<адрес>, в котором она проживала с сыном вдвоем(наследодателем), о чем было известно истцу. О смерти сына она сообщила бывшему супругу - истцу по делу, который приезжал на похороны, что подтверждается самим Рахматуллиным Ф.З.. После смерти сына
наследниками первой очереди по закону на его имущество стали она(ответчик) и истец, то есть его родители. Она своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сына. Между тем, истец до истечения шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. А обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства лишь в ДД.ММ.ГГГГ после получения от нотариуса
письма-уведомления о наличии наследственного дела, открывшегося после смерти
сына, пропуске им срока для принятия наследства и в случае необходимости
восстановлении его в судебном порядке. Данное письмо нотариуса носит лишь
уведомительный, а не обязательный для исполнения характер. Кроме того, удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. Указывая на то, что после смерти сына состояние его здоровья ухудшилось, и он постоянно болел, Рахматуллин Ф.З. никаких доказательств не предоставил; какие- либо другие уважительные причины пропуска срока также не указал.
Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.