РЕШЕНИЕ                 Дело № 2-160/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      03.05.2012г.                              г. Белебей

      Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием ст. помощника прокурора Куманеева С.Ю.,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Т.М. к Гаврилову С.В. Гаврилову Д.С. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Т.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 50 мин., на                                        <адрес>, напротив <адрес>, в результате дорожно- транспортного происшествия, был причинен вред ее здоровью. Виновником данного происшествия был признан несовершеннолетний Гаврилов Д.С., управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий водительского удостоверения. Виновник управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К 446 МР 102, принадлежащим на праве собственности его отцу - Гаврилову С.В.. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриловым Д.С. был нарушен п. 8.3 ПДД РФ «невыполнение требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения», за что предусмотрена ответственность по ст. 12.14.3 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения невропатолога, ей был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина левого коленного сустава, и закрытый перелом основания 2 костной части левой кисти без смещения отломков». Данные телесные повреждения отнесены к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы, в связи с чем ей было назначено лечение и выписаны медицинские препараты. Общая сумма затрат на лекарства составила <данные изъяты>.. В течение нескольких месяцев после ДТП она была нетрудоспособна и находилась на амбулаторном лечении, испытывала нравственные и физические страдания, связанные с причиненными в результате ДТП телесными повреждениями, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной картой. Просила взыскать с виновного в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на лекарства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб..

        Потапова Т.М. была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Потаповой Т.М. - Садыкова Р.Р. в суде заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаврилов Д.С. в суде пояснил, что в вину в содеянном признает, раскаивается, в настоящее время нигде не работает, призывается в армию.

Ответчик Гаврилов С.В. в суде пояснил, что дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле совершил его несовершеннолетний сын. Водительского удостоверение он не имеет, но за машиной ухаживает. Просил причиненный ущерб взыскать с него, так как сын дохода не имеет. Материальные расходы на представителя, лекарства и нотариуса признал в полном объеме, компенсацию морального вреда признает частично в сумме <данные изъяты> рублей, пояснил, что на иждивении имеет двоих детей, платит кредиты.

          Выслушав доводы и пояснения сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

          Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 50 мин. водитель Гаврилов Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К 446 МР 102, начиная движение со стоянки напротив магазина «Волна», выезжая на проезжую часть <адрес>, не выполнив требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К 563 ТЕ 02 под управлением Потаповой Т.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Гаврилов Д.С. пункта 8.1 ПДД, где сказано, что водитель перед началом движения обязан подавать сигналы указателем поворота. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, пункта 2.7 ПДД, где сказано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потапова Т.М. получила телесные повреждения.

Ответчик Гаврилов Д.С. указанные обстоятельства не оспаривает, вину признал.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся повреждения у Потаповой Т.М. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.

В связи с повреждением здоровья истица обратилась за медицинской помощью и находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной картой. Кроме того, как пояснила истица, ввиду полученных травм, а именно закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, она долгое время не могла полноценно жить, так как и по сегодняшний день ее мучают сильные головные боли.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии физических и нравственных страданий, причиненных истице данным дорожно-транспортным происшествием, то есть имеются основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В части 2 статьи 1074 ГК РФ разъяснено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что вред здоровью Потаповой Т.М. причинен источником повышенной опасности под управлением водителя Гаврилова Д.С. и при этом установлена его вина в совершении ДТП, но в данном случае собственником автомобиля является Гаврилов С.В., согласившийся со взысканием вреда именно с него, так как его сын является учащимся и не имеет источника доходов, в соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, Гаврилов С.В. обязан возместить потерпевшей моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда Потаповой Т.М., выразившийся в физических и нравственных страданиях, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также принимает во внимание характер повреждений у истицы в виде «закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга», ушиба, ссадины левого коленного сустава и закрытого перелома основания 2 костной части левой кисти без смещения отломков, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, при этом суд учитывает и то, что у Гаврилов С.В. на иждивении находятся двое детей, он платит кредит от трех до четырех тысяч рублей в месяц.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Гаврилов С.В. в размере <данные изъяты> рублей и взыскивает ее в пользу Потаповой Т.М..

Гаврилов С.В. гражданский иск в сумме <данные изъяты>. в возмещение расходов на приобретение лекарств, расходов на представителя <данные изъяты> рублей и нотариальные расходы <данные изъяты> рублей признал.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и взыскивает с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. - расходы на приобретение лекарств, <данные изъяты> рублей - расходы на представителя, <данные изъяты> рублей - нотариальные расходы в пользу Потаповой Т.М..

В статье 103 ГПК РФ разъяснено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Гаврилов С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова С.В. в пользу Потаповой Т.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на лекарства <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> рублей и нотариальные услуги <данные изъяты>.

Взыскать с Гаврилов С.В. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья: /Мифтахова Р.Х./ подпись

              Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                                       В.Е.Артемьев